一

自書遺囑(筆尖流淌的是對這個世界最后的溫柔)

法言俗語

何為自書遺囑？顧名思義，遺囑人親筆書寫的遺囑就是自書遺囑。我筆寫我心，筆下的內容是一個人對身后事的安排，不管懷著何種心情，悲涼的、眷戀的、喜悅的、深情款款的，終歸寫下的是跨越生死的文字。書寫的含義無須多言，心、手、筆、紙的傳遞，制作完成的自書遺囑完全是遺囑人內心意思的展現和記載。在《民法典》之前，產生過打印是否屬于親筆書寫的爭論。此前我國《繼承法》雖然規定了各種遺囑形式，但是沒有規定打印遺囑。《繼承法》制定于1985年，彼時打印尚屬高端作業，常見的“打印”還停留在油印的階段。而隨著社會的發展，打印已經在很大程度上替代了傳統書寫，手寫文本材料已不多見，相應地，打印遺囑比比皆是。由此，很多人認為打印已經是現代社會的“親筆書寫”方式，自行編寫遺囑打印成稿也應當被認定為“自書”，這一觀點曾引起很大的爭議。但《民法典》專門規定了打印遺囑，也就進一步明確了自書遺囑由遺囑人自行執筆書寫的基本屬性。

《民法典》對于自書遺囑規定了基本形式，即遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。立一份具備效力的自書遺囑必須符合上述三個要件的規定。第一，遺囑人親筆書寫，要求遺囑全部內容都是遺囑人親筆書寫，即使有刪節改動也必須是遺囑人自行作出。如果遺囑內容是他人代寫，則遺囑不屬于自書遺囑而可能屬于代書遺囑，如果遺囑內容部分是他人代寫，則有可能被認定為篡改遺囑。第二，遺囑人簽名是書面遺囑的必備要求，遺囑全文都是遺囑人書寫，但是最終未簽字的，不能認定自書遺囑有效。即使不從法律角度出發，僅從樸素的社會觀念出發，一份書面材料，只有簽名才意味著對內容的確認，不簽名有可能意味著不確認。即使遺囑內容都是遺囑人所寫，缺少了簽名也不能百分之百確定獲得遺囑人的認可。第三，注明年、月、日是確認遺囑形成日期的重要依據，遺囑的日期影響遺囑的先后效力，也影響遺囑真實性的判斷。

以案釋法

案例一 張某與妻子秦某育有二子，張甲和張乙。張某于2019年10月去世，秦某于2008年9月去世。秦某生前留有自書遺囑，將夫妻共同所有的房產中屬于自己的一半份額留給丈夫張某繼承。該自書遺囑由秦某親筆簽名，并注明日期2007年7月30日。秦某去世后，張某與兩個兒子張甲、張乙均對秦某的遺囑沒有爭議。

張某去世后，張甲提出張某生前留有自書遺囑，將房產全部留給張甲繼承，將銀行存款留給張乙繼承。張乙對此提出異議，認為張某的遺囑沒有張某簽字，不同意按照遺囑繼承。張甲提供的張某遺囑載明：“我叫張某，與妻子育有兩子。近年疾病纏身，恐來日不多，特對我身后的財產分配作出安排：(1)我有房子一處留給張甲；(2)我每月的退休金基本未動存在銀行，存款留給張乙。望兄弟二人和睦相處，親情為重，莫為遺產糾葛。”張甲和張乙確認，遺囑確系父親張某筆跡，但是張乙提出遺囑沒有父親簽字，不能確認是父親真實的意思。法院認為，該遺囑沒有遺囑人簽字，也沒有注明年、月、日，不符合法定形式，應屬無效。法院判決遺囑無效，本案張某的遺產按照法定繼承方式予以分割，張甲和張乙平分房產和銀行存款。

本案中有兩份自書遺囑。張甲、張乙的母親秦某留有自書遺囑，且形式合法，各方均沒有爭議，因此夫妻共同所有的房屋中的一半份額由張某繼承。父親張某據此取得了房屋全部的權利，可以單方進行處分。張某雖然留有自書遺囑，但是不知出于何種原因，沒有在遺囑上簽字，也沒有注明日期。從法律上不符合遺囑的形式規定，從情理上張某最后不簽名對遺囑是認可還是不認可呢？哪怕全部內容都是張某親筆書寫不是還缺點鄭重其事的味道嗎？更何況遺囑沒有注明日期，那么到底是張某什么時候寫的？是在秦某去世前還是去世后？可見遺囑情理上也存在諸多不合理之處，所以本案法院只能依法認定遺囑無效，按照法定繼承方式平分張某的遺產。

其實，如果張某是在秦某去世后留下的遺囑，那么他完全有權利單方處分房屋，如果遺囑形式要件齊全，張某自書遺囑全文，最后簽名確認，并注明成立日期，該遺囑完全可以作為遺產分割的依據，兄弟二人可能也不會為此對薄公堂。

案例二 齊某與前妻育有一女齊甲，齊甲由齊某撫養。齊某獨自將齊甲撫育成人，齊甲于2006年結婚。2008年齊某與任某結婚，齊甲從2009年起基本與父親齊某斷絕來往。2016年，齊某因病去世。2018年，齊甲起訴任某，要求繼承齊某名下三套房產及大量存款。齊甲向法院提交齊某2014年7月8日立下的自書遺囑，遺囑顯示齊某將名下全部財產均留給齊甲繼承。任某向法院提交齊某2014年10月1日立下的自書遺囑，遺囑顯示齊某將名下遺產全部留給任某繼承。雙方各自指稱對方遺囑是偽造的，同時任某抗辯即使齊甲手中的遺囑是真實的，但是任某手中的遺囑是最后一份遺囑，應當據此確定繼承。經過司法鑒定，齊甲的所持遺囑系齊某親筆書寫，任某所持遺囑不是齊某親筆書寫。任某得知鑒定結果難以接受，號啕大哭，任某稱這份遺囑是齊某親手交給她的，她并沒有看到齊某的書寫過程，雖然當時感覺字跡與齊某平時字跡略有不同，但是齊某信誓旦旦，任某也就沒再追究，沒想到齊某暗地里還是將財產給了親生女兒。法院判決齊甲所持遺囑有效，按照該遺囑處分遺產。

法官說法

01

自書遺囑與代書遺囑、打印遺囑等遺囑形式比較起來，重要的優勢在于遺囑全部內容都是遺囑人自行書寫，這樣他人偽造遺囑的可能性極低，能夠較好地保存遺囑人的意愿。從法院的審判角度來看，繼承人面對代書遺囑、打印遺囑多會產生真實性的懷疑，且很多懷疑往往具備一定的依據，繼承人為了遺囑真實性可能產生極大的爭議和矛盾。而面對自書遺囑，雖然仍有繼承人提出真實性的異議，但是由于親筆書寫這一做法本身就可以代表遺囑人自愿作出遺囑，相當一部分繼承糾紛因為存在自書遺囑而得到妥善解決。如果不辦理遺囑公證，那么在眾多遺囑形式中，自書遺囑無疑是最好的遺囑形式。

《民法典》條文

第一千一百三十四條  自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

二

代書遺囑(他人之筆也能寫就身后之事)

法言俗語

現實中的遺囑多為老人所立，且很多老人只在自覺不久于人世時才決定立下遺囑，這就帶來一個問題，有的老人文化程度不高，不具備書寫能力；有的老人深受疾病困擾，失去執筆書寫的能力。因此在無法自書遺囑的情況下，他人代為書寫遺囑就成了較為普遍的需求。

《民法典》的規定與原《繼承法》的規定一致，對代書遺囑都作出了非常嚴格的形式要求。代書遺囑不是遺囑人書寫，整個遺囑上只有簽字是遺囑人作出的，那么偽造代書遺囑就更為容易，尤其是在遺囑人不識字的情況下，遺囑被他人寫成什么樣子、與自己的意思是否一致，遺囑人也根本無從監督和控制，這又給變造遺囑留下了很多便利空間。如果《民法典》不給代書遺囑限定嚴格的形式要件，任何遺囑都可能被篡改，任何人的財產都可能被一份虛假的遺囑所侵占。因此，制作一份合格的代書遺囑非常重要，每一步都必須嚴卡《民法典》規定的形式標準。

以案釋法

案例一 劉某與丈夫呂某育有一子一女，分別為呂甲和呂乙。丈夫呂某1990年去世，劉某于2004年購買房屋一處。2017年7月9日，劉某欲留下遺囑，邀請朋友王某和喬某到家中見證。劉某雖是退休教師，但由于近年疾病纏身，已經無法執筆書寫，王某應劉某的要求代為執筆書寫遺囑。劉某表示，生病以來，女兒尋醫問藥照料自己；相反，兒子不聞不問，令人心寒，名下唯一的房屋留給女兒。王某按照劉某的意思書寫了內容相同的兩份遺囑，劉某在遺囑人處分別簽字，王某在代書人和見證人處簽字、喬某在見證人處簽字，并注明了年、月、日。2020年10月2日，劉某去世。呂甲和呂乙因繼承遺產產生糾紛。法院審判中，呂乙提交代書遺囑，見證人王某、喬某出庭作證證實了代書遺囑的形成過程，王某將由其保存的另一份遺囑提交法院進一步證實遺囑的真實性。法院根據上述證據判決代書遺囑有效，由呂乙繼承劉某的房屋。

劉某對于代書遺囑的理解是令人稱道的，首先，她找了兩個自己的朋友作為代書人和見證人，這兩個朋友與劉某、呂甲和呂乙都沒有利害關系，與房屋也無任何關系，具備代書人和見證人資格。其次，劉某本人因病書寫困難，仍然堅持在遺囑上簽字，明確表達了遺囑的意愿。最后，王某在代書人處和見證人處分別簽字、喬某在見證人處簽字，將兩人的身份和作用予以明確，簽字完全符合法律規定，遺囑也注明了年、月、日，整體形式完備。值得一提的是，王某書寫了一式兩份遺囑，劉某和王某各執一份。法律沒有對代書遺囑的份數作出規定，并不要求遺囑一定要一式多份。但是有時兩份遺囑保存在不同人手中，屆時形成互為印證的作用，進一步強化了遺囑的真實性，是個不錯的“保真”措施

案例二 田某育有兩子，兩子輪流贍養田某。2014年，田某居住次子田乙家時，已經病入膏肓，后在田乙家去世。喪事完畢后，田乙出示田某的遺囑，稱在田某生前留下代書遺囑，將田某名下房產留給田乙。田甲對此有異議，雙方爭執不休，田乙訴至法院。在訴訟過程中，田甲稱父親田某在田乙家時已經基本喪失意識，且每日昏睡，不可能立下遺囑。田乙稱遺囑是代書遺囑，聘請了兩位律師作為見證人和代書人，父親意識清楚，遺囑向父親宣讀獲得認可，父親簽了字。田乙一并向法院提交代書遺囑的形成錄像。在錄像中，田某臥床雖然能夠回答問題，但是反應極慢，說話語焉不詳，需反復確認并在田乙的引導下，才能作出兩個字的表述。當遺囑代書完畢，代書人向田某宣讀時，明顯發現田某處于半睡半醒的朦朧狀態，雖然最后勉強簽了字，但簽字已極難辨識。綜合錄像反映的情況，法院認為代書過程無法確定是田某的真實意思表示，田某具有極大可能并不知道遺囑內容，雖然形式上符合代書遺囑的規定，但是因無法證明是田某真實意思，而認定無效。

法官說法

01

為了減少身后的紛爭，條件允許下盡量不要用代書遺囑的方式，勢必要用代書遺囑，也要嚴格按照《民法典》的規定行事，最好通過錄像把代書遺囑形成的全程錄下，以備事后核查。

制作一份合格有效的代書遺囑，要注意以下幾個方面:

第一，兩個以上見證人在場見證。見證人的人數不能少于兩個人，當然多于兩人也無妨，條件允許的話見證人適當多一點是有好處的，多一個證人作證，證明得更加扎實有力。需要強調的是，見證人必須是“在場”見證，也就是見證人見證的是代書遺囑形成的全過程，有的所謂見證人并沒有在場而是事后見到一份遺囑簽了字，這樣的見證是無效見證，不能產生見證的效力，可能導致代書遺囑無效。關于見證人的資格問題，本書后面有專章介紹，總的來說跟遺產繼承有利害關系的人不能做見證人，如遺囑人的子女、兒媳、女婿、合伙人等。

第二，見證人中有一人代書遺囑。代書遺囑無須在見證人之外再找一個代書人，代書人可以是見證人之一。和自書遺囑一樣，近年來有一些所謂代書遺囑也是通過電腦編寫然后打印形成的。《民法典》規定了打印遺囑后，這種打印遺囑是否屬于代書遺囑的爭論也被破解了。代書遺囑必須由代書人執筆書寫，打印形成的遺囑應當按照《民法典》第1136條的規定處理。

第三，遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。遺囑人雖然未書寫遺囑內容，但是最后的簽字是必須的，自書遺囑尚且需要遺囑人簽字確認，他人代書的遺囑更不必說了。代書人和見證人也必須簽字，簽字有兩個意義：一是表明“代書遺囑的形成過程有我的參與”；二是表明“這份遺囑和我見證的事實是一致的”。注明年、月、日是所有遺囑必須基本的形式要件，遺囑形成時間是判斷遺囑是否真實的必要參考。有一些代書遺囑糾紛中，主張遺囑有效的人經常找一些號稱在現場的人向法院作證，這些人振振有詞稱見證了代書遺囑的全過程，遺囑確系遺囑人的真實意思。但是，代書遺囑上沒有他們的簽字，無法核實是否真的當場見證，這樣的證言不會被法院所采信。

《民法典》條文

第一千一百三十五條  代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。