案情簡介

　　2015年3月，某游戲公司建筑工地出現村民擾亂生產秩序的問題，梁某為了取證對現場拍攝了視頻。拍攝時，蘇某在旁邊自己承包的耕地上進行勞動，梁某拍攝時將蘇某也錄進了視頻資料中。隨后梁某將該視頻提供給公安機關，公安機關因該視頻錯將蘇某行政拘留10天。蘇某認為梁某未經其同意拍攝視頻并將視頻提供給公安機關的行為侵犯了其肖像權。

　　梁某的行為是否構成對蘇某肖像權的侵犯呢?

以案釋法

　　肖像是指通過繪畫、照相、雕塑等各種藝術形式而使公民的面部特征在物質載體上再現的視覺形象，肖像權是自然人以自己的肖像所體現的利益為內容的權利。侵害肖像權的構成要件一般有：未經本人同意;實施了利用他人肖像的行為;使用人具有主觀過錯;侵害行為造成了損害后果。按照法律規定，是否具有營利性是認定侵害肖像權是否構成的標準。本案中，梁某只是把所拍視頻交給了公安機關，并未將該視頻用于營利，故蘇某認為梁某的行為侵犯了其肖像權的理由不能成立。

法條鏈接

　　《中華人民共和國民法通則》

　　第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

　　第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

律師提示

　　肖像是指通過繪畫、攝影等藝術手段，使肖像權人的人物形象在物質載體下再現的一種觀賞造型作品。其具有以下法律特征：首先，人物形象必須反映出特定公民的圖像、必須反映出特定公民的姿態、容貌、表情等主要特征、必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像;其次，公民肖像在圖片中，應占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現，而不是作為陪襯體。

　　肖像權是一種專屬于自然人的人格權。其具有以下法律特征：首先，肖像權的權利主體只能是自然人;其次，肖像權也具備一種財產利益，它允許肖像權人在一定的范圍內有限度地轉讓肖像權，允許他人制作和使用自己的肖像，并從中獲得應有的使用價值。肖像權的主要內容包括肖像制作專有權和肖像使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。