轉(zhuǎn)自：中國司法案例網(wǎng)

名譽權(quán)侵權(quán)糾紛中，誹謗是侵害名譽權(quán)的一種重要的手段。本案中，法院很好地把握了誹謗的認(rèn)定，具有很典型的意義。

案情摘要

原告戴娃麗訴稱：原告居住銀灘期間曾多次報警，乳山市公安局接警后，制作了接處警登記表。其中2015年5月28日接處警登記表處警情況載明：疑似抑郁癥；2015年7月接處警登記表處警情況載明：患有抑郁癥；2015年8月13日接處警登記表處警情況載明：系一名精神異常、思維混亂、言語不清的女子；2016年1月13日接處警登記表處警情況載明：戴娃麗精神有問題。

原告認(rèn)為被告侵犯自己的名譽權(quán)。

原告向一審法院起訴請求：1、判令被告誹謗原告的名譽權(quán)給予書面平反，并賠禮道歉；2、判令被告侵犯原告肖像權(quán)的光盤依法當(dāng)面消除。 

被告乳山市公安局辯稱：原告戴娃麗訴銀灘派出所接處警時執(zhí)法錄像侵犯了其肖像權(quán)，在制作接處警登記表、行政訴訟答辯狀時侵犯了其名譽權(quán)，民事法律調(diào)整的是平等主體間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，本案中，銀灘派出所是在履行接處警職責(zé)、行使行政訴訟權(quán)利過程中與戴娃麗產(chǎn)生的上述爭議，所以本案不屬于民事訴訟的范圍。

爭議焦點

1.被告是否侵犯了原告的肖像權(quán)與名譽權(quán)； 2.被告的行為是否屬于誹謗。

裁判要點

1.自然人的名譽是對自然人道德品質(zhì)方面好的社會評價，名譽權(quán)是自然人對其道德品質(zhì)方面評價享有的權(quán)利，對這種社會評價的貶損才導(dǎo)致對自然人名譽權(quán)的侵犯，而誹謗是指捏造虛假事實并予以傳播，致使他人名譽減損的行為。 2.本案中但接處警登記表系公安機關(guān)內(nèi)部保存資料，不對外公開，同時行政訴訟答辯狀亦不對外公開，社會大眾并不知曉，這兩種材料均不會導(dǎo)致社會大眾對當(dāng)事人的社會評價降低。故對原告要求判令被告誹謗原告的名譽權(quán)給予書面平反，并賠禮道歉之訴訟請求本院不予支持。