1.美國法律多還是中國法律多

法律的數量上是中國的多！但是中國的法律很多都是蒼白無力的！

美國聯邦一般就一部聯邦憲法！加上幾個修正案！律師、法官主要以它為準則！

當然各個州也有法律！但是真正不同的部分不多！應為各州法律違背聯邦憲法的無效！

中國就多了！憲法在中國理論上是最高法！但實際中一般不依憲法辦案，而是按照部門法、單行法，除此之外，國務院由行政命令、地方有地方性法官，各個地方、各個部門的管理條例汗牛充棟！

將中國的法律真正全部實行！中國就是世界上最民主的！中國的法律給與人民的權利是世界上最多的！

2.美國法律多還是中國法律多

法律的數量上是中國的多！但是中國的法律很多都是蒼白無力的！美國聯邦一般就一部聯邦憲法！加上幾個修正案！律師、法官主要以它為準則！當然各個州也有法律！但是真正不同的部分不多！應為各州法律違背聯邦憲法的無效！中國就多了！憲法在中國理論上是最高法！但實際中一般不依憲法辦案，而是按照部門法、單行法，除此之外，國務院由行政命令、地方有地方性法官，各個地方、各個部門的管理條例汗牛充棟！將中國的法律真正全部實行！中國就是世界上最民主的！中國的法律給與人民的權利是世界上最多的。

3.請簡述美國法律制度

美國法律體系：

1.美國成文法基本上是州一級的法律。

2.除了民事訴訟課程是聯邦法，美國法學院第一年的課程幾乎都是州法律。

3.陪審抄團制度是美國法律的一個特征，它是美國法不僅區別于襲大陸法系甚至區別于英國普通法。

4.兩套平行的系統：州法院適用州法律，聯邦法院適用聯邦法律。州法院有權力適用州法律，包括州憲法。所有聯bai邦法院都適用州法律。

5.只有當案件上升到聯邦問題的程度，或考慮到某案涉及公民的異籍身份問題，聯邦法院才介入。

6.美國法官走的是全方位路線，大du陸法系法官走的是專業化路線。

7.美國的司法審判中，實行當事人主義，法官不需要對爭議事實進行認證和裁決。

8.美國法律系統的權力是分散的，它的運行依靠的是各個平等權力主體之間的相互協調。

9.上訴案件原則上都是法律審，很zhi少涉及事實審 。

10.美國法學院的教育以培養律師為目的 。

11.案件記錄是美國法學院的授課內容之一。

12.實用主義哲學影dao響深遠，現實精神和經驗分析是美國法律思想的基本特征。

4.美國的法律有哪些

美國法律：

(Survey of the law of the United States) 美國法來源于英國法，又根據美國政治、經濟和文化特點作了較多的改變。美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。聯邦除在國防、外交和州際商業等方面外，無統一的立法權；刑事和民商事方面的立法權基本上屬于各州。

憲法的特點

①按三權分立和制衡原則建立總統制的資產階級民主政體。國會分參眾兩院，為最高立法機關。兩者現在都由各州選民直接選舉產生。參議員為100名，各州不論大小，一律兩名；任期6年，每2年改選三分之一。眾議員按人口比例選舉產生，現固定為435名。法律須經兩院通過，有分歧時組成兩院聯席會議解決。國會主要職權為立法、修改憲法和進行彈勁等，以及專由參議院行使的批準條約和審議重要官員的任命。總統任期4年，主要由民主黨和共和黨兩大黨提名候選人，經普選產生的選舉人間接選舉產生。總統兼為國家元首、政府首腦和三軍統帥。國會只能按彈劾程序，由最高法院首席法官主持參議院審理通過，方得罷免總統。總統有否決兩院通過的法案的權力；但如兩院再以三分之二多數通過，法律即有效。美國最高法院由總統提名并經參議院同意任命的9名終身法官組成，審判獨立。

②聯邦與州分權較復雜。各州均有其憲法與法律，但應符合聯邦憲法。聯邦的權力主要在外交、國防、貨幣、聯邦預算、全國性財經政策、國際貿易和州際商業方面，至于衛生、教育、福利和稅收等，各州都享有較大權力。

③法院享有司法復議權，可以受理對聯邦和各州立法、行政法規和行政措施違憲的控告。這是從19世紀著名的“馬伯里訴麥迪遜案”的判例肇始的。

④對公民權利的保障，特別是訴訟權利的保障，有較詳細的規定。

5.美國法律規定的違法犯罪條款有哪些

美國法來源于英國法，又根據美國政治、經濟和文化特點作了較多的改變。

美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。聯邦除在國防、外交和州際商業等方面外，無統一的立法權；刑事和民商事方面的立法權基本上屬于各州。

憲法 憲法的特點 ①按三權分立和制衡原則建立總統制的資產階級民主政體。國會分參眾兩院，為最高立法機關。

兩者現在都由各州選民直接選舉產生。參議員為100名，各州不論大小，一律兩名；任期6年，每2年改選三分之一。

眾議員按人口比例選舉產生，現固定為435名。法律須經兩院通過，有分歧時組成兩院聯席會議解決。

國會主要職權為立法、修改憲法和進行彈劾等，以及專由參議院行使的批準條約和審議重要官員的任命。總統任期4年，主要由民主黨和共和黨兩大黨提名候選人，經普選產生的選舉人間接選舉產生。

總統兼為國家元首、政府首腦和三軍統帥。國會只能按彈劾程序，由最高法院首席法官主持參議院審理通過，方得罷免總統。

總統有否決兩院通過的法案的權力；但如兩院再以三分之二多數通過，法律即有效。美國最高法院由總統提名并經參議院同意任命的9名終身法官組成，審判獨立。

②聯邦與州分權較復雜。各州均有其憲法與法律，但應符合聯邦憲法。

聯邦的權力主要在外交、國防、貨幣、聯邦預算、全國性財經政策、國際貿易和州際商業方面，至于衛生、教育、福利和稅收等，各州都享有較大權力。③法院享有司法復議權，可以受理對聯邦和各州立法、行政法規和行政措施違憲的控告。

這是從19世紀著名的“馬伯里訴麥迪遜案”的判例肇始的。④對公民權利的保障，特別是訴訟權利的保障，有較詳細的規定。

民法 包括的范圍很廣，除若干州有單獨的民法典外，一般包括許多有關契約、侵權、財產、繼承和婚姻家庭方面的制定法和判例，統稱為私法。多數州援照英國舊法，胎兒即享有民事權利能力，但應為其設財產管理人。

多數州規定年滿18歲的公民即享有行為能力，未及此年齡者可就生活必需訂立契約，成年時可單方加以解除。契約法 主要是判例法。

19世紀末才開始制定某些統一的成文法，主要是商業方面。例如，適用于37州的《統一買賣法》（1906），適用于各州的《統一流通票據法》（1896）。

20世紀50年代，有關契約的制定法陸續增加，其中最重要的是《統一商法典》（第2篇）和《消費者信貸保護法》（1968）等。美國沒有分章羅列各種契約關系的契約法，只有關于契約訂立、解除、無效和契約的內容、形式等一般原則的規定；不過，在部分法典內有專門適用于某種契約，如保險、代理、承攬等的特殊規定。

美國重視必須以書面形式訂立的契約與不必一定以書面形式訂立的契約的區分。前者包括超過500美元的買賣契約、不動產契約、履行期限超過一年的契約、承諾在兒女結婚時轉移財產的契約，以及遺產管理人承諾以自己財產支付死者債務的契約等；不過，買賣契約可以以部分履行或收受作為成立的依據，不動產契約可以以買受人的進行修繕、遷入或支付部分房價作為成立的依據。

不以書面形式訂立的契約必須有契約成因，即以交易為內容，因而無償贈與雖可在事實上履行，卻不能作為契約成因，不產生請求權。與英國法不同，美國承認有利于第三者的契約的效力，該第三者有請求履行的權利。

侵權法 沿襲自英國法，即民事侵權行為的受害人得提起損害賠償之訴。美國關于侵權的成文規定主要見諸州法，聯邦并無統一立法。

故意侵權行為除保留英國法原有的傷害、侵占財產、非法拘禁等外，增加了一些新項目，如干預隱私（竊聽、擅自使用他人照片等）以及生產危險商品等。過失侵權必須過失與損害有因果關系才負賠償責任，過失又必須是有違照管義務，其大小視行為人專業資格而定。

例如工程建筑師的義務高于建筑工人。如受害人也有過失，即比較其大小，雙方分擔責任，相應減少賠償額。

在違反契約造成損害時，受害人可提起違約之訴或侵權之訴，一般多選擇后者，因為侵權賠償包括無形的損害在內。美國目前的侵權訴訟求償程序復雜，訴訟往往曠日持久，耗費巨大，不利于收入微薄者。

有的州為簡化訴訟，已開始實行所謂無過失責任，即不必證明行為人有過失，亦能獲得損害賠償。財產法 是美國法中較復雜的法律之一。

來源于英國封建時期地產法的一些概念與原則，與現代資本主義的一些財產原則相結合，所有權、抵押權、典質權和留置權等又相交錯，形成比較復雜的法律規定。與英國法相比較，其地產購置的登記程序比較復雜，產權的取得往往需要經過許多法律手續，因而，出現了產權保險制度。

擔保利益包括不動產抵押和動產典質。多數州規定承押人只對抵押物享有擔保利益，而抵押人仍享有法定產權；但有少數州規定，法定產權在抵押期間歸承押人所有，在全部清償后產權方歸還抵押人。

美國還規定有營建和修理留置權，在債務人未清償以前，營建人或修理人對財產享有擔保利益。繼承法 是美國法中比較發達的一部分。

規定有嚴格的遺產管理制度：動產在分配給繼承人以前，必須交由遺產管理人管理；不動產在理論上可直接移交繼承人，但實際上也。

6.美國的法律體制是什么

1）美國法律的發展

美國法來源于英國法，又根據美國政治、經濟和文化特點作了較多的改變。美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。美國法律制度的發展大約經過了四個時期：殖民地時期的美國法；獨立戰爭后的美國法；南北戰爭后的美國法；現代美國法。

2）美國法律的性質

它是英美法系的代表，擁有英美法系以英國為中心、以英國普通法為基礎；以判例法為主；變革相對緩慢，具有保守性法律發展中法官作用突出；體系龐雜缺乏系統；注重程序的訴訟主義等共同的特點，同時也擁有自身的特點。

3）美國法律的特點

美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。聯邦除在國防、外交、財經政策、國際貿易和州際商業等方面外，無統一的立法權；

刑事和民商事方面的立法權基本上屬于各州。盡管官方和非官方機構提出過不少供各州立法參考的模范法典草案，但各州采納程度不一。路易斯安那州原為法國屬地，保留了法國法傳統；西南部各州的親屬法則具有法國法和西班牙法的色彩。

擴展資料

美國憲法里的三權分立

三權分立是一個政治學說，其主張政府的行政、立法與司法職權范圍要分明，以免濫用權力。

此學說起源可追溯至古希臘，而其后被英國與法國的哲學家進一步發展。在美國憲法里，三權分立這詞從未出現，但其有著清晰的指示。

其指出「所有立法權力皆由美國國會所有」、「行政權力則由美國總統所有」、「司法權力由一個美國最高法院和一些可以由國會隨時下令設立的次級法院所有」。其通過將政府權力一分為三，以達至權力制衡，防止權力集中與濫權。

雖然美國憲法并沒有規定各州政府也需要將權力三分，而只須為共和政體即可，但是大部份州政府均奉行三權分立，有著州立法會、行政機關與州法院。

參考資料來源：搜狗百科_美國法律

7.美國法律是什么法律

世界五大法系為：中華法系、大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系、印度法系，其中中華法系和印度法系已經解體。其中中國法律屬于大陸法系，美國法律屬于英美法系。

兩大法系的主要差異有：

第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政法規以及該國參加的國際條約，但不包括司法判例。

英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中占有非常重要的地位。

第二，法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣于用法典的形式對某一法律部門所涉及的規范做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主干。

英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主干而發展起來的。

第三，法官的權限不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。

英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。

第四，訴訟程序不同。大陸法系的訴訟程序以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程序的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。

英美法系的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的“仲裁人”而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程序同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。

第五，法律分類不同。大陸法系一般會把法律區分為公法與私法，而英美法系就不會這樣的區分，英美法系主要把法律分為實體法與程序法。分類方法的不同對法律的制定有思想上的根本差異。

第六，法律術語的不同。兩大法系的法律術語有很多不能相互對應的概念，即使有相同名詞的法律術語，但是在意思上也會有很大的區別。

此外，兩大法系在法學教育、司法人員錄用和司法體制等方面，也有許多不同之處。

擴展資料

法學體系是指由法學的各個分支學科所組成的有機體系。它與法系有一定聯系，但又區別于法系。法學體系是一種學科體系，是一種學理分類。而法系是一種關涉傳統的體系，是一種現實分類。二者都具有一定的確定性，但同時又具有一定的開放性與適時變化性。

法律文件體系可以劃分為規范性法律文件體系和非規范性法律文件體系。與法系比較起來是一個橫向分類與縱向分類的區別。

參考資料：搜狗百科-世界五大法系

參考資料：搜狗百科-大陸法系

參考資料：搜狗百科-英美法系