案情簡要：

一、張某同某房開公司簽訂的《土石方開挖協(xié)議書》是否有效?

二、協(xié)議無效后，張某能否依據協(xié)議要求某房開商支付工程款?

三、關于訴訟時效

　四、工程款的確定

　　根據張某的描述，在飛鳳家園土石方工程中挖方的工程款，張某同某房開公司已經進行結算完畢，雙方無異議。雙方目前僅針對該工程的填方的工程量有異議。根據《土石方開挖協(xié)議書》中約定，實際工程量根據施工圖紙予以計算，但該施工圖紙所確定的工程量張某認為與實際不相符合，應當按照經某房開公司和監(jiān)理單位蓋章確認的工程量為準，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當事人提供的其他證據確認實際發(fā)生的工程量。”可知，張某方可以主張按照經某房開公司和監(jiān)理單位蓋章確認的工程量為準。在實踐中，對工程款的結算雙方無法達成一致，一般需向法院提起工程造價鑒定申請，由造價鑒定機構對工程進行鑒定，最終確定工程款。但造價鑒定的費用較高，且由申請方預交，這對本身資金就緊張的承包方來講，更加不利。故建議承包方盡可能的在矛盾緩和階段，與發(fā)包方就工程款達成一致意見形成書面內容。這樣，即使最終發(fā)包方不同意該書面內容所確定的工程款，則申請鑒定的義務轉嫁與發(fā)包方。

　　來源：網絡