發(fā)票行為是否屬于虛開(kāi)發(fā)票行為?.jpg)
關(guān)于虛開(kāi)行為的認(rèn)定。根據(jù)國(guó)稅【2014】39號(hào)文公告可以知道同時(shí)符合以下條件的開(kāi)票行為不屬于“虛開(kāi)行為”:
①納稅人向受票方銷(xiāo)售了貨物,或者提供了增值稅應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù);②納稅人向受票方納稅人收取了所銷(xiāo)售貨物、所提供應(yīng)稅務(wù)勞務(wù)或者應(yīng)稅服務(wù)的款項(xiàng),或者取得了索取銷(xiāo)售款項(xiàng)的憑據(jù);③納稅人按規(guī)定向受票方納稅人開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票相關(guān)內(nèi)容,與所銷(xiāo)售貨物、所提供應(yīng)稅勞務(wù)或應(yīng)稅服務(wù)相符,且該增值稅發(fā)票是納稅人合法取得、并以自己名義開(kāi)具的。
簡(jiǎn)而言之,納稅人對(duì)外開(kāi)票行為只要符合“提供、收取、一致”三個(gè)特點(diǎn),此次開(kāi)票行為就不會(huì)被認(rèn)定為虛開(kāi)行為。
關(guān)于掛靠代開(kāi)行為是否構(gòu)成虛開(kāi)。根據(jù)總局的39號(hào)公告的解讀可知以下掛靠代開(kāi)行為不應(yīng)認(rèn)定為“虛開(kāi)行為”:
掛靠方以被掛靠方名義,向受票方銷(xiāo)售貨物、提供應(yīng)稅服務(wù)、應(yīng)稅勞務(wù),應(yīng)以被掛靠方為納稅人。被掛靠放作為銷(xiāo)售方或提供方,按照相關(guān)規(guī)定向受票方開(kāi)票,不屬于虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票。
簡(jiǎn)而言之,實(shí)際提供人本來(lái)為掛靠方,但是掛靠方是以被掛靠方名義向受票方銷(xiāo)售貨物或提供應(yīng)稅勞務(wù)、應(yīng)稅服務(wù),此次解讀肯定了掛靠關(guān)系下,可以將被掛靠人視為實(shí)際提供人,也就是掛靠關(guān)系下,被掛靠方開(kāi)票行為符合上述第一條第一款規(guī)定。
若要不構(gòu)成虛開(kāi)行為,應(yīng)當(dāng)還需滿(mǎn)足第二款規(guī)定,即“收取”,也就是說(shuō),掛靠人不得以個(gè)人賬戶(hù)收取款項(xiàng),受票方的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)流入被掛靠方的對(duì)公賬戶(hù)。其次第三款規(guī)定也應(yīng)當(dāng)符合,被掛靠方開(kāi)具的發(fā)票上信息應(yīng)當(dāng)與掛靠方的實(shí)際經(jīng)營(yíng)信息一致。
若未形成掛靠關(guān)系,但是實(shí)際操作與掛靠類(lèi)似,是否構(gòu)成虛開(kāi)。根據(jù)法研【2015】58號(hào)文的精神可知:
行為人利用他人的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),并以他人名義開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票的,即便行為人與該他人之間不存在掛靠關(guān)系,但如行為人進(jìn)行了實(shí)際的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),主觀上并無(wú)騙取抵扣稅款的故意,客觀上也未造成國(guó)家增值稅款損失的,不宜認(rèn)定為刑法第二百零五條條規(guī)定的“虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票”
根據(jù)該款規(guī)定可知,最高法認(rèn)可了事實(shí)掛靠關(guān)系,不再將掛靠憑據(jù)作為認(rèn)定掛靠關(guān)系的硬性要求,只要事實(shí)被掛靠方的開(kāi)票行為符合上述第2條中筆者的總結(jié)即不會(huì)被認(rèn)定為“虛開(kāi)行為”。
魏興寧律師表示,為了賺取手續(xù)費(fèi)或通過(guò)虛開(kāi)發(fā)票少報(bào)收入,偷稅、騙稅,虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或虛開(kāi)其他發(fā)票,以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪或虛開(kāi)發(fā)票罪追究刑事責(zé)任。 陜西勤博律師事務(wù)所魏興寧律師表示,為了賺取手續(xù)費(fèi)或通過(guò)...
一、目前存在的主要問(wèn)題1、由本地個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)或個(gè)人運(yùn)輸,取得虛開(kāi)或代開(kāi)的運(yùn)輸發(fā)票。這種情況在我們的檢查中占不小份額。我們?cè)跈z查一企業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn),為這家企業(yè)提供運(yùn)輸勞務(wù)的都是企業(yè)所在地及周邊的無(wú)證運(yùn)輸戶(hù),而這些運(yùn)輸戶(hù)提供給企業(yè)的運(yùn)輸發(fā)票卻是各地均有...
案例 一般納稅人A公司與B公司簽訂購(gòu)買(mǎi)設(shè)備合同,B公司不具有一般納稅人資格,但其分公司C具有一般納稅人資格,于是B公司讓分公司C開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票給A公司。如此處理,對(duì)三方來(lái)講均存在涉稅風(fēng)險(xiǎn)。 分析 根據(jù)《發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定,銷(xiāo)售...
案例 一般納稅人A公司與B公司簽訂購(gòu)買(mǎi)設(shè)備合同,雖然B公司不具有一般納稅人資格,但其分公司C(以下簡(jiǎn)稱(chēng)C公司)具有一般納稅人資格,于是,B公司讓C公司開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票給A公司。如此處理,對(duì)三家公司來(lái)說(shuō),其實(shí)都存在涉稅風(fēng)險(xiǎn)。 虛開(kāi)發(fā)票要受...
案例: 蔡某于2011年9月至2012年4月初,在暫住地內(nèi),以低價(jià)購(gòu)進(jìn)高價(jià)賣(mài)出的方式非法出售各種專(zhuān)業(yè)發(fā)票,獲利30余萬(wàn)元。2012年4月7日,當(dāng)?shù)鼐浇优e報(bào)后在蔡某住處查獲各類(lèi)發(fā)票495份,經(jīng)鑒定均為真發(fā)票。經(jīng)北京市大興區(qū)檢察院提起公訴,蔡...
客體要件 本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)增值稅專(zhuān)用發(fā)票。這是本罪區(qū)別于其他破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪的本質(zhì)特征。《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》中規(guī)定:開(kāi)具發(fā)票應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的時(shí)限、順序、逐欄、全部聯(lián)次一次性如實(shí)開(kāi)具,并加蓋單位財(cái)務(wù)印章或者發(fā)票專(zhuān)用章。任何...
概念 虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪,是指違反國(guó)家稅收征管和...
《刑法》二百零五條規(guī)定,虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票包括為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)四種情形。 關(guān)于虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪到底是結(jié)果犯還是行為犯?即構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪是否要求有騙取國(guó)家...
作者:姚龍兵(最高人民法院)來(lái)源:《人民法院報(bào)》2019.9.262016年11月16日,《人民法院報(bào)》刊登了筆者如何解讀虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的‘虛開(kāi)’一文(下稱(chēng)虛開(kāi)一文)。2018年12月4日,最高人民法院發(fā)布保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型...
虛開(kāi)發(fā)票罪的主體是誰(shuí)本罪的主體均為一般主體、即達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。另外,依本條第3款之規(guī)定,單位也可成為本罪主體,單位構(gòu)成本罪的,對(duì)單位實(shí)行兩罰制,對(duì)單位判處罰金、并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依照...