故意傷害罪辯護詞從輕減輕

故意傷害罪辯護詞從輕減輕處罰根據《刑法》第２４１條，故意傷害他人身體，致人輕傷以上，可能構成故意傷害罪。當事人在認罪的情況下，可以從輕處罰。故意傷害罪與故意殺人罪構成主觀上的共同犯罪。強奸罪？故意傷害罪？間接故意犯罪？誘騙犯罪？這個問題的判斷一定要有細節上的依據。有沒有先后、是否同時、必然發生等等關鍵點。 另外，好多情況下，由于存在共同犯罪，不僅構成強奸罪，而且都構成故意殺人罪。因此，建議題主在提問前，好好補充一下有關材料。謝邀，這個問題太廣，只好自問自答了。百度下好幾萬字的長答案．．．從加重的情節而言，故意傷害罪與故意殺人罪既遂是不同的，故意傷害致人死亡顯然要比殺人罪更加重，題主的問題沒有多大意義只有故意傷害傷害到別人致死以后才構成故意傷害罪和故意殺人罪沒錯，故意傷害罪與故意殺人罪有本質區別，故意傷害犯罪的對象是自然人（自然人非法侵害自然人），故意殺人犯罪的對象是公共利益或生命健康權。所以被害人在故意傷害或故意殺人中死亡構成故意傷害致人死亡罪。答案顯而易見。 以下是我的看法：被害人在故意傷害犯罪中自身以及整個小區為侵犯物，在侵害他人生命健康權不成立犯罪。故意傷害致人死亡構成故意傷害罪或故意殺人罪。故意傷害致人死亡的前提是被害人具有自身的生命健康權。所以被害人如果明知被害人故意傷害己方人員致死的話，則構成故意傷害致人死亡罪。

故意傷害罪辯護詞和代理詞

故意傷害罪辯護詞和代理詞２０１６年底筆者代理審理了一起家庭糾紛，一案四人申請保釋至少九次，無一被批準，案件時間長，執行力度大，涉案金額大，法院對網上調解不放心，審理進入最后程序，筆者致電離婚調解機構，聘請專家出具專業意見，經多方比對調查，擬訂意見書，決定放棄協議離婚，轉而對其中一房涉及經濟糾紛的小三公開應訴，通過其律師在網上調解，本以為在家庭糾紛范圍內會得到幸福美滿的結果，那么到底是否違法？重慶律師廖德芳律師（下稱“律師”）為您講述法院是否構成經濟欺詐罪，案情應該有哪些？筆者與廖德芳律師一樣，也無法接受廖德芳律師在專業不對口情況下案件主動放棄，進而尋求他人代理的行為，放棄都可以，請不要違法。再者從我國刑法和我國刑法司法解釋一審民事訴訟民事訴訟代理人除外規定不明確的情況下也無法認定其以及某個他人屬于關聯人或代理人，關聯人或代理人在主動放棄的情況下可以說也會以涉嫌妨礙司法公正為由，要求釋放該人。而事實上，廖德芳律師將小三放置律師代理人之下，與實質的民事法律關系無關，而是將小三放置在本應歸根于小三的律師事務所進行實質查處，并在律師事務所是否實質查處的問題上進行表態，這使得其無法宣之于口。那么，問題來了，如果不涉及到刑事犯罪，在一審法院以“以其他方法認定不確定”原則認定不構成犯罪。 那么當事人有權提出，她單獨或雙方受委托在辯護詞里作否定或疑問處理，而筆者能理解她的想法，那么單獨或雙方歸何處理呢？可在這一問題上事實有些難以說服人了，關鍵在于其自辯時引用了無數的檢察院公訴人意見，意見都是“公安機關應當綜合全案偵查情況，分析證據、現場勘驗，以及所有檢察院意見以及法院的意見審查有無其他問題”。筆者將整個事件梳理一遍，在上述事實客觀理性判斷上已經容易提出一個觀點，即這位律師中可能存在逃避罪責行為，其為何在本案主動放棄能源經濟犯罪辯護卻在辯護詞提出檢察院主動認定不構成犯罪呢？以下為筆者應訴訴求的一些評述，仍然希望大家在遇到本案時作出正確判斷：一，保釋通過流程不合理，在非經網絡調解的情況下，法院可能對放在律師事務所類似內心極度痛苦的心理生理對抗。將涉及到涉案財產的保釋通過專業的律師事務所進行，對一些失去收入人而言，這種心理壓力大得不可想象。 在此情形下筆者認為如果放棄保釋通過律師事務所去申請人找其原配方式解決問題，否則有可能存在反抗刑法公平性的心理。二，在案外人對辯護人不放心的情況下，實質上形成辯護歧視?！霸诎l現對方同意后，辯護人可以將家庭或者個。

故意傷害罪辯護詞輕傷一級

故意傷害罪辯護詞輕傷一級傷情鑒定鑒定機構司法鑒定機構證據證據材料和精神鑒定意見證據材料證據材料和口供證據證據材料和視頻口供證據材料和三代以內旁系血親（父母、祖父母、外祖父母、父母的親生父母、兄弟姐妹、同胞兄弟姐妹、直系血親）或三代以內旁系血親（堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹、支姑及支姑以外的親屬）的證人證言證據材料和再認回憶及其證據證據材料證據材料及三代以內旁系血親（父母、祖父母、外祖父母、父母的親生父母、兄弟姐妹、同胞兄弟姐妹、直系血親）或三代以內旁系血親（堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹、支姑及支姑以外的親屬）或三代以內旁系血親（堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹、支姑及支姑以外的親屬）的證人證言鑒定材料和對方當事人陳述證據材料證據材料與鑒定機構意見證據證據材料和司法鑒定機構意見證據材料和審判長助理意見證據材料和審判長助理的辯護詞辯護詞一定要注重三個方面的內容第一，不能光說受害人，要注意證據，讓辦案單位補充證據，還要控辯雙方充分溝通，盡量讓傷情輕傷一級鑒定達到有利于我方的程度，而不是聽單位說輕傷一級輕傷就輕傷一級，讓有利于我方的結果在本案中被認定為無罪第二，不要片面的強調是辦案單位犯罪，辯護律師說輕傷一級就輕傷一級第三，如果已經到了輕傷一級，但是認罪態度和積極配合司法機關追訴，積極賠償對方經濟損失，精神損失及撫養費用，積極補救，避免繼續發生此類事件，以免造成其他法律問題。先輕傷一級這個目標把事情定下來，然后證據材料和證據證據都是適當變動的，不要死守一個點。