合同未履行如何處理

合同未履行如何處理？貸款過多如何處理？經濟糾紛不好解決要找律師會怎么樣？那么今天就讓人人都是律師來告訴你如何規避“隱性債務”，關鍵時刻保護自己，這樣才能走出困境，成功解決問題。相信任何人都經歷過困難的時刻，大多數人都只能承受生活中不可避免的艱辛，但你一定要學會利用你手中的各種武器，最大限度地將自己解脫出來。一、合同未履行如何處理？１、你可以以損害對方財產的價值向債務人進行主張。２、要求債務人分配營業收入，若分配不到，以無法實現合同目的為由要求出租房屋內的房租按法定比例支付。 ３、要求出租房屋內的產權人提供抵押房屋，抵押房屋內的房租按所抵押房屋的評估價值進行支付。上面三條，債務人均不提供時，債權人就只能對購房款進行主張，其他的權利其他債務人均不能提供時債權人也只能按照購房款主張權利。二、貸款過多如何處理？１、在貸款數額過多時，可以通過民間公積金貸款或公積金組合貸款機構（例如：成都小螞蟻公積金貸款中心、成都申巢公積金貸款、個人公積金貸款中心），進行一次或多次貸款手續簽訂，此時就可根據自己的需要選擇貸款機構。 ２、注意貸款的結清日期與合同約定的不同。雖然貸款結清日期可以是每個月的固定日期，但并不是每個月都可以辦理結清手續，通常是貸款結清日期發生在，夫妻雙方簽訂新的合同之日。３、要求債務人按照自己的月工資收入支付借款利息。按照合同約定的月工資支付條件，要求債務人按照自己的月工資收入來支付借款利息，若對方未完成支付，債權人可以請求人民法院強制執行。 ４、注意貸款過多不同，還款方式也不同。如果借款人的月工資數額較高，通常借款人就需要做到“先還本、后還息”，切忌到時，因為利息還款款項過多，可能會無法滿足還款義務，需要向債務人主張；如果借款人月工資數額較低，通常借款人就需要做到“先還息、后還本”，欠息不還將按照法律規定支付利息費用。通過以上，大家可以了解到：當你貸款金額較多時，除了每個月的固定數額外，還可以要求對方支付其它貸款利息費用。在利息支付不了的情況下，可以暫時和對方進行合同補充，但最終還是要以能夠拿到借款為前提。經濟糾紛不好解決要找律師會怎么樣？如果您想解決經濟糾紛，請聯系人人都是律師網。 。

已履行的無效合同如何處理

已履行的無效合同如何處理？一、合同有效，事實已經履行合同已經履行的，構成有效的合同的要件都具備，即生效。如果合同沒有執行到位，那么無效的合同的處理，就要對待到期的合同當事人進行催告或者處理。最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規定，“當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。 ”根據合同法第六十二條、第六十三條的規定，不具有所有權或者處分權的法律行為，如果沒有當事人簽字或者蓋章，自始不具有法律效力。同時，合同法第八十三條第二款又規定，“當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。”因此，以合同有效的要件確定合同有效，訴訟時效是３年。根據合同法第一百一十四條規定，“標的物為尚未出售的房屋的，買受人請求出賣人返還已付購房款并加付利息的，人民法院應予支持；房屋已經出售，買受人請求出賣人返還已付購房款并加付利息的，人民法院不予支持。”根據這一規定，只要合同有效，買受人主張賣家返還已付購房款并加付利息的，均可以訴請返還房款和加付利息，具體而言，對于一些已經出售的合同，當事人如果主張賠償售價或購房款的損失，均可以作為合同糾紛主張返還已付購房款并加付利息，其中返還已付購房款多于已付購房款的，人民法院應當支持。 按照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條規定，標的物為尚未出售的房屋的，買受人請求出賣人返還已付購房款并加付利息的，人民法院應予支持；購房款已經支付，但未支付利息的，利息支付的訴訟時效中止。”根據這一規定，無效的合同的，當事人主張返還已付購房款并加付利息的，均可以主張返還已付購房款。最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規定，“以買受人違約為由請求解除合同或者要求返還已付購房款并加付利息的，人民法院應予支持。合同訂立時已經依法履行，買受人因違約行為而不能享有上述權利，主張解除合同或者要求返還已付購房款并加付利息的，人民法院不予支持。”第一百二十三條規定，“當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。”第一百二十四條規定，“當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。 ”因此，第一百四十一條只是對第一百四十二條第二款的修正，并非增加一款，所以，合同條款。

合同方不履行合同怎么辦

合同方不履行合同怎么辦？自動生效的合同解除權、主張撤銷權怎么做？觸犯法律怎么辦？訂立不平等的合同怎么辦？簽訂多份合同怎么辦？合同法二節課講解當然可以爭取相對更合理的補償，無論是兩倍、三倍還是四倍。這個問題是一個涉及一百八十多個法律條款甚至更多的大問題。但不可回避的是，對于中國的司法來說，因為慣例或者法官的傾向性原因，答案只能是請求法院判處雙倍定金／首付款或者附加違約金。 這么多年來法院也是一直以這兩個方案為主，但有的糾紛打上去之后得不到雙倍定金或首付款的支持，依據是合同沒有明確約定或者說合同約定或對方拒絕支付，合同如果約定在這種情況下雙倍定金／首付款／違約金都有效，那么依據三要件或者三種都可以主張。但如果僅僅是約定兩倍，那么只能爭取給定金，而且也不會給違約金，這種情況主要對第三方造成傷害：申請法院強制執行對方財產，要求對方償還違約金或對方提供的財產。能答就好好答，再加點圖什么的好？有用嗎？我可不想評論下面就看見這些亂七八糟的。 。