1991年，40歲的佟桂芬與丁德忠結婚，雙方都是再婚。兩人結婚時，丁德忠與前妻生育的兩個兒子，大兒子丁天乾已經27歲，小兒子丁天坤24歲，都到了娶妻成家的年齡。父親在這個時候為他們找了一個那么年輕的后媽，倆兒子在情感上沒法接受，雙方也因此生隙。

　一審認定打印遺囑有效

二審不認打印遺囑

　法官提醒：打印遺囑有風險

　　本案判決并非否定所有打印遺囑的效力。本案之所以認定無效，在于立囑人病入膏肓，又不會使用電腦，該理由足以懷疑遺囑不是立遺囑人自書的，不能體現其真實意愿

　　兩份遺囑，雖說是打印的，但有被繼承人的簽名和手印，卻被法院終審判決無效，不但佟桂芬無法接受，很多人也不能理解。對此，法官作了解釋。他認為，本院判決的意義不在于案件本身，而在于給人們提了一個醒:打印后蓋章、簽名、按手印的字據背后，隱藏著不小的法律風險。

　　隨著打印技術的普及，民事活動中需要簽字畫押的，人們已越來越習慣于打印后簽字畫押。從一般人的認識能力和風險防范意識來看，打印的契約、字據等，當事人在簽字畫押前，一般會認真閱讀，仔細研判，對于于己不利的，或者有異議的內容，一般也會要求進行修改，直到能夠接受，才會在打印件上簽字畫押。因此，對于打印的契約、字據等，只要當事人簽字畫押了，從人們的情感上來說，一般不會有人再去質疑它的法律效力。

　　但法官提醒，在一些特殊的民事活動中，存在著比較高的道德風險。為了最大限度地降低、消除風險，法律從公平、正義出發，對一些特殊的民事行為作出了特別的規定。比較典型的就是繼承法。我國繼承法第17條明確規定:“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應當由兩個以上的見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日。并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”依據該規定，自書遺囑必須由遺囑人親筆書寫遺囑全文并簽名，注明年、月、日。法律之所以這么規定，是考慮到立遺囑者往往年老體衰，甚至是處于垂危之際，可能已經無法準確表達自己的意愿。不排除有人為了爭奪遺產，將打印好的遺囑在被繼承人沒有意識，或者違背被繼承人的意愿強行按上被繼承人手印的情況。此類打印的遺囑自然無效。

　　問題是，對于打印的又簽字畫押的契約、字據，如何去辨別真偽?如何去認定它的效力?法官介紹，對于這類打印材料，首先推定是有效的。如果對方對此提出抗辯，并提出了合理的懷疑，并提供了相應的證據，那么提供契約、字據的一方就要舉證該契約、字據合法、有效的證據，否則，其效力就得不到法院的支持。

　　具體到本案，法官強調，判決并不是否定打印遺囑的效力，而是對于打印的遺囑，對方提出立囑人病入膏肓，又不會使用電腦，該理由足以懷疑遺囑不是立遺囑人自書的，不能體現立遺囑人的真實意愿。在這樣的情況下，提交遺囑的一方，就有責任提交證據證明該遺囑體現了立遺囑者的意愿，如進行了公證，有無利害關系的兩名以上的證人證明等，但佟桂芬并不能舉證證明，因此，二審法院以打印遺囑缺乏自書遺囑的法律規定要件為由判決無效

　　來源：網絡