1.當養(yǎng)犬時養(yǎng)犬人應該遵守哪些法律規(guī)定

養(yǎng)狗造成危機有以下幾方面： 1、養(yǎng)狗不養(yǎng)狗都是自由選擇，養(yǎng)狗人當然不能侵犯別人不養(yǎng)狗的一項自由。

既不養(yǎng)狗的人可能存在對狗的一些厭惡的情感，養(yǎng)狗的人至少不能將你履行養(yǎng)狗權(quán)的行為達到侵犯他人不養(yǎng)狗的權(quán)利的程度。 2、養(yǎng)狗權(quán)在實際生活中涉及最為廣泛的就是對相鄰權(quán)的一些侵犯。

特別是對生活去安靜環(huán)境的打擾等等，這實際上還是屬于我上面講的問題。但是由于它是最嚴重的，也是最惹人關(guān)注的問題，在實際生活中又最缺乏有效規(guī)制，所以有必要將其單獨列出。

3、養(yǎng)狗權(quán)對公共利益的侵犯直接的表現(xiàn)在其對公共衛(wèi)生和安全的現(xiàn)在侵犯上。由于狗和人一樣具有廣泛流動性，并且養(yǎng)狗人也大多有溜狗的習慣，所以狗也在大范圍內(nèi)流動，它的行為一定程度上也具有了范圍的廣泛性。

這種狀況下，他就可能對更大范圍內(nèi)的人的生命安全造成威脅，給狂犬病的擴散造成極大可能性。也可能由于沒有為狗設置的公共廁所等原因它們的糞便也直接的造成了環(huán)境的相對破壞，特別是造成市化的破壞。

當養(yǎng)犬時養(yǎng)犬人應該遵守哪些法律規(guī)定 如《侵權(quán)責任法》、《治安管理處罰法》等。 從地方層面來看，當前各大中城市都已先后出臺相應的養(yǎng)犬管理法律規(guī)范。

各地區(qū)結(jié)合本地實情制定了養(yǎng)犬管理的法規(guī)、規(guī)章或規(guī)范性文件。 一、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》： 《侵權(quán)責任法》規(guī)定，第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。 第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。

二、《治安管理處罰法》第七十五條規(guī)定“對于飼養(yǎng)動物干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。 ”“驅(qū)使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規(guī)定處罰。

2.養(yǎng)狗的法律規(guī)定

目前全國尚沒有為養(yǎng)狗立法，不少涉及養(yǎng)犬管理的條文規(guī)定散見于各法律法規(guī)中。如 《侵權(quán)責任法》、《治安管理處罰法》等。從地方層面來看，我國當前各大中城市都已先后出臺相應的養(yǎng)犬管理法律規(guī)范。各地區(qū)結(jié)合本地實情制定了養(yǎng)犬管理的法規(guī)、規(guī)章或規(guī)范性文件。

《侵權(quán)責任法》規(guī)定，第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。

第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。

《治安管理處罰法》第七十五條規(guī)定“對于飼養(yǎng)動物干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。”“驅(qū)使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規(guī)定處罰。”

3.高分懸賞：警察開槍射殺惡犬的法律依據(jù)是什么

第一，法律不可能窮盡生活中一切情形，因此存在兜底條款，即根據(jù)一般情形概括一個原則，在符合這一原則的情況下，即使不屬于列舉的一般情形，也可以施行。

第二，人的生命權(quán)高于財產(chǎn)權(quán)，這是毋庸置疑的。難道惡犬的價值比人的價值高？請問您對警方擊斃惡犬持否定態(tài)度嗎？惡犬不是人，無法警告，在無法采取其他措施之時，將其擊斃，保護更大價值的人的生命，何錯之有？！

第三，使用的依據(jù)就是：中華人民共和國人民警察使用警 械和武 器條例，第十五種情形不能不算。

4.中國有哪些和養(yǎng)犬有關(guān)的法律條文

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十章 飼養(yǎng)動物損害責任

第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。

第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。

第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權(quán)責任。

第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第八十四條 飼養(yǎng)動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

5.養(yǎng)狗的法律知識

中華人民共和國憲法明確規(guī)定：中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。

養(yǎng)寵物狗就是在威脅別人的安全！養(yǎng)狗是在損害公眾的利益！養(yǎng)狗是違憲的！

養(yǎng)狗是在危害公共安全，養(yǎng)狗是違憲的。

憲法是根本大法！任何支持養(yǎng)狗的法律法規(guī)都是與憲法抵觸的，應當廢除！

下位法必須服從上位法！

別的法律或者條例只要默許養(yǎng)狗，就是違憲的！

比如現(xiàn)在很多養(yǎng)狗條例，默許養(yǎng)狗，其實已經(jīng)是違憲的！應當廢除！

依憲禁狗這個思路從原理上揭示了禁狗是必然的！是依法治國的必然要求！

愛狗人士把狗凌駕于法律之上。愛狗人士制造群體事件，擾亂社會治安和公共秩序 。

愛狗人士逼迫無辜的司機給突然竄到馬路上而被車輛撞死的狗下跪，造成交通堵塞。

養(yǎng)狗人放任自己的狗傷人擾民。

愛狗人士長期目無國法，把自己的無聊消遣和享樂建立在別人的痛苦上。

法律是用來保護人類的，絕不是保護狗的，絕不能放任養(yǎng)狗人縱狗害民、縱狗擾民、污染環(huán)境，甚至咬傷人、咬死人、傳播狂犬病！

根據(jù)依法治國理念，必須徹底禁狗！