《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條第一款第六項規定：“因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任?！庇纱丝梢?，產品缺陷引起的人身損害賠償糾紛中，當事人應當各自承擔相應的舉證責任。

　　受害人的舉證責任

　　在缺陷產品致人損害的侵權訴訟中，受害人應當就其所受損害與使用缺陷產品之間的因果關系承擔舉證責任。

　　首先，受害人應當對其所受的損害承擔主張和證明責任。受害人因缺陷產品所受的損害一般分為人身損害、財產損害和精神損害，受害人對上述事實應分別舉證證明。

　　如受害人遭受傷害、殘疾、死亡的事實和醫生診斷證明，因此而支付的醫療費、誤工費等費用的單據或者其他證明;遭受財產損失的具體情況、損害程度和有關照片、數據等等。

　　其次，受害人應當對其損害事實與使用了有缺陷產品之間的因果關系進行證明。缺陷產品是指存在危及人身、他人財產安全的不合理危險的產品或違反國家標準或行業標準的產品。在缺陷產品致人損害的侵權訴訟中，受害人一方面要證明自己使用了缺陷產品;同時又要證明使用缺陷產品是損害發生的原因。例如，電風扇漏電造成損害，受害人只需證明當使用該電扇時，一打開開關，便觸電而遭受人身傷害。受害人只要提供電風扇有漏電的事實，而不需要受害人證明電風扇漏電的原因，是設計、制造、指示等方面存在的問題。

　　應當特別強調的是：我們在要求受害人證明缺陷產品與損害事實之間的因果關系時，對一些科技含量較高、制造工藝特殊和復雜的工業產品以及因果關系特別復雜的其他產品，應當有條件地適用因果關系推定的理論，即受害人只要證明使用了某產品后即發生某種損害，且這種缺陷產品有造成這種損害的可能，即可以推定因果關系成立，轉由產品的生產者在證明其免責事由時對缺陷產品與損害事實之間不存在因果關系進行證明。

　　產品生產者的舉證責任

　　依據我國《民法通則》和《產品質量法》的規定，產品的制造者、銷售者都可以成為缺陷產品侵權責任的賠償義務主體，為什么在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中只規定了生產者的證明責任呢?這是基于兩方面的考慮：其一，產品的生產者是缺陷產品侵權責任的最終承擔者，而銷售者在其承擔責任后仍要向生產者追償。其二，產品銷售者所承擔的責任最終只能是一種過錯責任，即只有在其有過錯的情況下才承擔賠償責任，而產品的生產者所承擔的責任是一種無過錯責任，即當他不能證明自己的免責事由時就要承擔賠償責任。根據我國《產品質量法》的規定，產品的生產者在缺陷產品致人損害的侵權訴訟中應當就法律規定的免責事由承擔舉證責任。具體有以下幾個方面的內容：

　　第一，未將產品投入流通的。產品投入流通是生產者生產的目的所在，也是產品的生產者面向社會承擔責任的開始。如果產品的生產者未將產品投入流通領域，即使該產品存在缺陷，并且產生了致人損害的后果，產品的生產者也不承擔侵權責任。如產品未經檢驗出廠，即被人拿去使用后引起損害后果，產品的生產者并不承擔損害賠償責任。產品投入流通是指產品的生產者將產品以任何形式進行出售、出租以及抵押、質押、出典等。產品處于生產階段和出廠檢驗前的倉儲階段均屬于未投入流通領域的階段。

　　第二，產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的。如果產品的生產者能夠證明產品的缺陷是在產品的運輸、倉儲和銷售階段造成的，生產者在向受害人賠償后，可以向運輸、倉儲和銷售者當中的責任者追償。此外，產品的生產者如能證明損害完全是由產品的使用者不當使用引起的，也可以免除其對產品投入流通時引起損害的缺陷尚不存在的證明責任。

　　第三，將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷存在的。以科技發展水平的限制作為缺陷產品致人損害的抗辯事由，是世界各國普遍采用的免責條件。按照這一原則，如果產品投入流通時的科技水平尚不能發現產品存在缺陷的，即使后來的科學技術水平達到了足以認識這種缺陷的能力，產品的生產者仍不承擔已經投入流通領域的產品致人損害的責任。對這一免責條件的正確認識和科學把握，應當建立在對“時間”和“水平”的認識基礎之上，一方面要嚴格掌握產品“投入流通時”這一時間條件;另一方面要正確判斷產品投入流通時“科學技術的水平”到底能否認識到產品缺陷的存在。

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。