天眼查App顯示，近日，北京棉田紡織品有限公司與無印良品(上海)商業(yè)有限公司、株式會社良品計畫等相關(guān)商業(yè)詆毀糾紛一審法律文書公布，審理法院為北京市朝陽區(qū)人民法院。

　　文書顯示，原告棉田公司訴稱，株式會社良品計畫等二被告編造并傳播棉田公司“搶注”其“無印良品”商標的虛假信息，導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認棉田公司的“無印良品”毛巾、被子等商品為山寨貨，給棉田公司造成損失，其行為構(gòu)成商業(yè)詆毀。

　　法院審理認為，株式會社良品計畫等二被告發(fā)布的公開聲明，客觀上存在違背事實的表述，進而實際上貶損棉田公司商譽。原告主張被告構(gòu)成商業(yè)詆毀行為，有事實及法律依據(jù)。最終判決結(jié)果為，被告株式會社良品計畫、無印良品(上海)商業(yè)有限公司共同賠償原告北京棉田紡織品有限公司經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)開支共計40萬元等。

如何認定商業(yè)詆毀行為

　　(一)其行為主體必須是經(jīng)營者行為人具有經(jīng)營者的身份是認定侵犯商譽權(quán)行為的重要條件之一。

　　即只有從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織和個人所實施的損害競爭對手商譽的行為才構(gòu)成該類不正當(dāng)競爭行為。而非經(jīng)營者實施的侮辱、誹謗、詆毀的行為則以一般侵權(quán)論。這一構(gòu)成要件反映了現(xiàn)代各國主要是從競爭法的角度來保護商譽權(quán)。《巴黎公約》及世界知識產(chǎn)權(quán)組織制定的《反不正當(dāng)競爭的保護示范法草案》，均將商譽侵害視為不正當(dāng)競爭行為。英美法系國家為商譽權(quán)提供仿冒訴訟與其他特殊訴訟的救濟方式，其主體指向概為經(jīng)營者。

　　(二)其行為的主觀方面為故意而不是過失行為人實施商業(yè)詆毀行為，是以削弱競爭對手的市場競爭能力，并謀求自己的市場競爭優(yōu)勢為目的，通過捏造、散布虛偽事實等不正當(dāng)手段，對競爭對手的商業(yè)信譽、商品信譽進行惡意的詆毀、貶低，因此，故意行為才構(gòu)成這種不正當(dāng)?shù)母偁幮袨椤?

　　從過錯心理方面來分析，行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人商譽的結(jié)果(認識因素)，但希望或者放任這種商譽毀損的危害結(jié)果的發(fā)生(意志因素)，行為人的這種主觀故意性是明顯而確定的。當(dāng)然，經(jīng)營者也可能因過失造成對競爭對手商業(yè)信譽或商品聲譽的損害，并要承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，但這種行為并不構(gòu)成商業(yè)詆毀，這是基于不構(gòu)成競爭法體系中規(guī)定的侵犯商譽權(quán)之行為的條件所決定的。

　　(三)其行為的客觀方面表現(xiàn)為捏造、散布虛偽事實或者對真實的事件采用不正當(dāng)?shù)恼f法，對競爭對手的商譽進行詆毀、貶低，給其造成或可能造成一定的損害后果。

　　根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于反不正當(dāng)競爭示范法所作的概括，侵犯商譽權(quán)的行為分為兩種：一是采取虛假說法的行為，即憑空捏造或散布有關(guān)他人商譽的、與其商業(yè)信譽、商品聲譽真實情況不相符合的事情，包括無中生有的編造，也包括對真實情況的惡意歪曲。另一種是采取不當(dāng)說法的行為，即不公正、不準確、不全面地陳述客觀事實，意在貶低、詆毀競爭對手的商譽。

商業(yè)詆毀行為的法律責(zé)任有哪些

　　1、商業(yè)詆毀行為的民事責(zé)任

　　我國《反法》未對商業(yè)詆毀行為的法律責(zé)任作出專門規(guī)定，可以依據(jù)《反法》第20條第二十條經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤;并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。被侵害的經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

　　2、商業(yè)詆毀行為的刑事責(zé)任

　　如果損害他人商業(yè)信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為還可以依據(jù)我國《刑法》第221條，231條的規(guī)定進行處罰。

　　要承擔(dān)如下的刑事責(zé)任：

　　1)對自然人，處以2年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　2)單位犯罪的，對單位處以罰金，并對單位的直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法進行處罰。

　　《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第20條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤;并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。”