索賠案例

2010年9月4日，S控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱S公司）與D機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱D公司）簽訂一份廠房土建工程施工合同，合同約定由S公司承建D公司位于金湖縣衡陽(yáng)南路與金寶南線西面轉(zhuǎn)角處的一號(hào)廠房1棟、二號(hào)廠房2棟、三號(hào)廠房1棟，承包范圍為施工圖范圍內(nèi)的一切項(xiàng)目（不含屋頂雙T板、雙T扳吊裝及層頂防水），約定合同簽訂后7 日內(nèi)開(kāi)工，140天內(nèi)完工（1號(hào)廠房盡董100天完工），采用固定價(jià)款1253萬(wàn)元，其中1號(hào)廠房500萬(wàn)元,2號(hào)廠房2棟576萬(wàn)元,3號(hào)廠房177萬(wàn)元。合同第38.2條“風(fēng)險(xiǎn)范圍以外單價(jià)調(diào)整方法”第（5)項(xiàng)約定：“人工單價(jià)差價(jià)（承包人的投標(biāo)價(jià)-定額價(jià)），按《關(guān)于調(diào)整江蘇省現(xiàn)行定額人工單價(jià)的通知》（淮建規(guī)最近文件），只計(jì)取稅金和工傷保險(xiǎn)費(fèi)。”合同簽訂后，S 公司進(jìn)場(chǎng)施工。2012年5月、6月，D公司搬入未經(jīng)竣工驗(yàn)收的廠房。后雙方就工程款結(jié)算協(xié)商不成，原告于2012年9月10日訴至法院。

法院經(jīng)S公司申請(qǐng)委托淮安市財(cái)建工程咨詢有限公司對(duì)涉案工程合同內(nèi)因變更增加或減少的工程、合同外增加項(xiàng)目的工程，以及涉案工程的建筑材料、人工工資調(diào)差等進(jìn)行司法鑒定。關(guān)于人工工資調(diào)差一項(xiàng)，鑒定意見(jiàn)為2,887,654元（其中包括人工工資、稅金和工傷 保險(xiǎn)費(fèi)，未計(jì)算管理費(fèi)和利潤(rùn)）。

D公司認(rèn)為，合同約定人工調(diào)差只計(jì)取稅金和工傷保險(xiǎn)，不應(yīng)計(jì)取其他費(fèi)用，包括直接支付給工人工資調(diào)差547,236元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方已在合同中明確約定合同價(jià)款包含的風(fēng)險(xiǎn)范圍和風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用的計(jì)算方法，在約定的風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合同價(jià)款不再調(diào)整，風(fēng)險(xiǎn)范圍以外的合同價(jià)款調(diào)整方法遵循合同約定。涉案工程價(jià)款人工單價(jià)應(yīng)按合同約定進(jìn)行調(diào)差。人工費(fèi)包括直接費(fèi)用和間接費(fèi)用，直接費(fèi)用為直接支付給工人的工資，間接費(fèi)用包括管理費(fèi)、利潤(rùn)、稅金、保險(xiǎn)等費(fèi)用。本案合同中并未約定不計(jì)取直接費(fèi)用，且不計(jì)取該費(fèi)用危及工人利益，故應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定計(jì)取直接費(fèi)用。鑒定報(bào)告計(jì)取直接費(fèi)用，并按合同約定計(jì)取間接費(fèi)中的稅金和工傷保險(xiǎn)兩項(xiàng)費(fèi)用，并無(wú)不當(dāng)，對(duì)D公司的主張不予采納。

律師點(diǎn)評(píng)

建設(shè)工程施工合同約定工程價(jià)款實(shí)行固定價(jià)格結(jié)算的,如果建筑材料價(jià)格或者人工費(fèi)用的上漲等施工成本的變動(dòng)沒(méi)有超出固定價(jià)格合同約定的風(fēng)險(xiǎn)范圍，當(dāng)事人請(qǐng)求調(diào)整合同價(jià)款的，難獲法院支持：如果成本變動(dòng)超出了固定價(jià)格合同約定的包干風(fēng)險(xiǎn)范圍，承包人可以成本變動(dòng)為由請(qǐng)求發(fā)包人按照合同約定對(duì)風(fēng)險(xiǎn)范圍以外的合同價(jià)款進(jìn)行調(diào)整。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。