買(mǎi)了輛二手車(chē)，到手后發(fā)現(xiàn)實(shí)際行駛里程，比里程表顯示的要多不少。為此，周某把賣(mài)二手車(chē)的公司告上了法院，要求“退一賠三”。近日，浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，二手車(chē)公司全額退款，并按購(gòu)車(chē)價(jià)的三倍賠償損失。

　　2017年6月，周某到被告二手車(chē)公司所在杭州市舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易市場(chǎng)的店里看車(chē)，看中了一輛白色的雪佛蘭邁銳寶，里程表顯示開(kāi)了5.2萬(wàn)公里，以9.96萬(wàn)元的價(jià)格成交。周某付款提車(chē)后發(fā)現(xiàn)，車(chē)子實(shí)際行駛里程數(shù)與里程表顯示數(shù)據(jù)不符，多了2萬(wàn)多公里。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，二手汽車(chē)的行駛里程，是影響消費(fèi)者選擇權(quán)的重要信息。二手車(chē)公司作為車(chē)輛銷(xiāo)售者，應(yīng)當(dāng)向作為消費(fèi)者的周某提供有關(guān)該車(chē)行駛里程的真實(shí)信息，并且有核查的義務(wù)。雖然二手車(chē)公司方面主張實(shí)際行駛里程與里程表顯示數(shù)據(jù)一致，均為5萬(wàn)多公里，且已告知周某，但從二手車(chē)公司法定代表人解某與周某丈夫的對(duì)話(huà)中可以看出，二手車(chē)公司顯然未對(duì)該車(chē)的實(shí)際行駛里程進(jìn)行過(guò)核查、檢測(cè)。此外，并無(wú)證據(jù)表明周某在購(gòu)買(mǎi)該車(chē)時(shí)即已知道該車(chē)的實(shí)際行駛里程達(dá)7萬(wàn)多公里。

　　法院認(rèn)定，二手車(chē)公司及解某未告知周某涉案車(chē)輛的實(shí)際行駛里程，構(gòu)成欺詐，判決二手車(chē)公司退還周某購(gòu)車(chē)款9.96萬(wàn)元，并“退一賠三”，賠償損失29.88萬(wàn)元。周某在二手車(chē)公司履行完畢后，把車(chē)還給二手車(chē)商。

　　來(lái)源：人民法院報(bào)