《最高人民法院關于在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》已于2009年3月30日由最高人民法院審判委員會第1465次會議通過。

　　現予公布，自2009年5月18日起施行。

　　二○○九年五月十一日

　　四川省高級人民法院：
　　你院《關于執行工作幾個適用法律問題的請示》（川高法〔2007〕390號）收悉。
經研究，批復如下：
　　一、人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條計算“遲延履行期間的債務利息”時，應當按照中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算。

　　二、執行款不足以償付全部債務的，應當根據并還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務與遲延履行期間的債務利息，但當事人在執行和解中對清償順序另有約定的除外。

　　此復。

　　附：
　　具體計算方法
　?。?）執行款＝清償的法律文書確定的金錢債務＋清償的遲延履行期間的債務利息。

　?。?）清償的遲延履行期間的債務利息＝清償的法律文書確定的金錢債務×同期貸款基準利率×2×遲延履行期間。

1、最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復
法釋[1999]第8號
1999年1月29日
《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》已于1999年1月29日由最高人民法院審判委員會第1042次會議通過，現予公布，自1999年2月16日起施行。

最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復
（1999年1月29日最高人民法院審判委員會　第1042次會議通過　法釋[1999]8號）
廣東省高級人民法院：
你院粵法經一行字[1998]第17號《關于逾期貸款如何計算利息問題的請示》收悉。
經研究，答復如下：
對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。
中國人民銀行調整金融機構計收逾期貸款利息的標準時，人民法院可以相應調整計算逾期付款違約金的計算標準。

本批復公布后，人民法院尚未審結的案件中有關計算逾期付款違約金的回題，按照本批復辦理。
本批復公布前，已經按我院1996年5月16日作出的法復[1996]第7號《關于逾期付款違約金應當依據何種標準計算問題的批復》審結的案件不再變動。

此復。

2、根據《最高人民法院關于修改《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》的批復》（法釋[2000]34號），此文件中“參照中國人民銀行1996年4月30日發布的銀發[1996]156號〈關于降低金融機構存、貸款利率的通知〉的規定，目前，逾期付款違約金標準可以按每日萬分之四計算”的內容刪除。

3、關于逾期付款違約金應當按照以下標準計算：對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。

1、根據最高院合同法司法解釋的規定，違約金過高的判斷基準是守約方的實際損失，一般超過實際損失的30%即可以認為違約金過高。

2、司法實踐中，如果違約方主張應調整違約金的，應負有證明違約金過分高于守約方的實際損失的舉證責任。
如果違約方不能證明約定違約金過高的，則其請求不能得到法院支持。

3、但在司法實踐中，法院是否調整往往法官的自由裁量權很大，具有較大不可預測性。

實踐中，對于法院可以適當減少或調高違約金數額的意見是一致的。
但在何種情況下可以予以調整則有兩種看法，一種意見認為，若訴訟中的當事人沒有對違約金的數額提出異議，即未請求適當增加或減少約定的違約金情況下，法院不好擅自予以調整；另一種意見認為，不管當事人是否對違約金的數額提出異議，法院均有權對違約金予以調整。
對此兩種看法，筆者傾向于第一種意見。

首先，合同法第一百一十四條第二款規定：“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。
約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
”從這條規定我們可以看出，要求對違約金增加或者減少的啟動主體是當事人，而非法院或者仲裁機構。
這是因為，違約金是雙方當事人事先約定的在一方違約時向對方支付的一定數額的金錢。
這是意思自治的體現。
作為第三方的法院或者仲裁機構只能是依職權在尊重當事人意愿基礎上進行有限的干預，所以違約金調整的啟動主體只能是當事人。

其次，違約金作為一項傳統制度，它既是一種違約責任形式，又是一種獨特的擔保方式。
因為違約金是一種責任形式，因此不能將違約金條款完全留待當事人約定，尤其是對不公正的違約金條款，可以適當增減數額。
如果當事人訂立的違約金數額過高而又不允許減少，則不僅會使一方獲得不正當的利益，而且會在相當程度上惡化違約方的財產狀況，使其喪失正當競爭的條件。
同時，也將使違約金的約定變成一種賭博。
由于違約金也是一種擔保方式，國家也尊重當事人在法定范圍內設定違約金條款的自由，如果法律未明確禁止當事人設定違約金，則當事人的約定即使改變違約金，也應允許其生效。
國家尊重當事人在法定范圍內設定違約金條款的自由。
這充分體現當事人意思自治原則。
當事人自由約定違約金數額是合同自由的具體體現，只要當事人約定的數額是自愿的、公平合理的，就應當尊重它。

再次，既然違約金的數額是雙方當事人意思表示的結果，那么，法院在處理這類糾紛時，就應當充分尊重當事人當時的意愿。
在訴訟中，如果一方當事人放棄對違約金數額的抗辯，法院即無須進行直接的干預，而不考慮當事人所設立的違約金是否過分高于或低于違約行為給債權人造成的損失。
因為在違約尚未發生時，當事人雙方均很難確定是否存在或者存在多大的損失，雙方當事人在設定違約金時不可能對違約造成的損失作出全面的、準確的估計，故當事人約定的違約金數額難免與實際的損失不完全符合。
如果一律不問原因即對違約金進行調整，這就與當事人設立違約金的初衷相悖。
因為之所以設立違約金制度就是看中其簡便迅速的優點，因為如果發生違約行為，就能夠及時解決紛爭，免去了受害人一方在另一方違約以后就實際損失所負的舉證責任，同時也省去了法院在計算損失方面的麻煩。

當然，法院或仲裁機構并不是一味地尊重當事人的意愿。
在訴訟過程中，如果一方當事人對違約金的數額提出異議，認為過高或過低時，法院有權予以調整。
但在調整時，應當考慮違約金的不同性質，而不宜對其數額作出太大的調整。
根據我國法律和司法實踐經驗，在如下情況下，法院可適當調整違約金數額。

一、違約金的數額過高或過低的，當事人要求法院予以增減。
數額的過高或過低是與實際的損失相比較而言的。
也就是說，違約行為發生后，所造成的實際損失是一個確定的數額，法院可以比照這個數字來得出原違約金是否過高或過低。

二、如果當事人在合同中明確規定違約金為損害賠償的預定，在違約行為發生后，應當使違約金的數額與實際損失基本保持一致。
因為一般的觀點認為，違約金在性質上可分為賠償性違約金和懲罰性違約金。
賠償性違約金主要是為了彌補一方違約后，另一方所遭受的損失；而懲罰性違約金是對債務人違約行為實行懲罰，以確保合同債務得以履行，其與實際損失無必然的聯系，常常具有較高的數額，故一般認為，對于作為損害賠償預定的違約金，其數額應當與實際的損失基本保持一致。
如果不一致，法院有權予以調整。

最高人民法院原來的司法解釋都確定了計收違約金的具體標準，后來感覺到人民銀行的標準不斷變動，為了保持一致，就規定完全按照人民銀行的標準計算。
也就是說，有約定按照“意思自治”原則尊重當事人的約定，無約定就按照人民銀行的標準計算。

逾期付款違約金法條(逾期支付違約金的法律規定)

關于罰息利率問題。逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率，由現行按日萬分之五計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50％-100％。 最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復1、最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復法釋[1999]第8號1999年1月29日《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計......

逾期還借款違約金的法條(借款逾期違約金的法律規定上限)

違約金是指根據當事人的約定或法律的直接規定，一方違約時，應向另一方支付的一定數額的賠償金。一、合同法:第一百一十四條當事人可以約定一方違約時，應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定違約損害賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構追加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構適當減少。當事人約定遲延履行違約金的，違約方在支付違約金后，還應當履行債務。二。最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(......

逾期違約金萬分之5怎么算

根據中華人民共和國合同法、民法通則：有約定從約定，你只能支付違約金400000*0.0005*180=36000元，怎么變成10萬了呢？收10萬肯定不合法。逾期付款違約金應當按照何種標準計算在人民法院審判當事人沒有約定的違約金計算方法的問題中，就違約金的標準，最高人民法院先后于1994年3月12日公布法函［1994］10號、1996年5月16日的法復〔1996〕7號、1999年1月29日法釋〔1999〕8號、2000年11月21日關于修改《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的......