法院判決

庭審中，丁公司向法院提供了《增值稅專用發票》一份，用以證明其訴稱的事實。甲公司認為丁公司僅憑一張增值稅發票不能證明與甲公司之間存在買賣合同關系。法院經審理認為，丁公司僅有一張增值稅發票，對主張的與甲公司之間的買賣關系事實陳述不清，根本不能證明所主張的事實。而甲公司提供的證據形成了完整的證據鏈，其證明力明顯大于原告提供證據的證明力。在現實的商業活動中，先票后貨、甚至虛開代開發票的狀態較為普遍，根據當前市場運行的實際狀況，賣方出票和買方抵扣事實僅是對買賣雙方是否履行交付義務起到間接證明的證據作用，而不能直接將其認定為一方當事人履行了合同約定的給付義務的憑證，因此法院對丁公司證據的真實性和合法性予以認定，但其關聯性不夠充分。甲公司證據能互相印證，結合丁公司未舉證證明其在長達兩年多的時間內已向甲公司主張過貨款權利等事實，法院認為甲公司辯稱的事實更為可信。故法院對丁公司起訴主張的原、甲公司之間存在買賣合同關系的事實不予認定，判決如下駁回丁公司的訴訟請求。 實物要點

一、送貨單、購銷單等銷貨憑證應記載清楚購貨人及貨物名稱、數量、規格、單價及總價、銷貨日期等信息，并保留好單據憑證原件，以便訴訟使用。

二、交貨時必須交付給有接收貨物權利的人，如合同的簽字人，合同約定的收貨人等；交貨時進行現場拍照或者錄像，以作證據。

三、注意訴訟時效，必要時可以委托律師發出律師函。