買賣合同糾紛如何確定管轄(買賣合同糾紛如何確定管轄法院)

依據《民訴法解釋》的規定，合同履行地按照如下規則確定： （1）合同約定履行地點的，以約定的地點為合同履行地。 （2）合同沒有約定履行地或約定不明確的，爭議標的為給付貨幣的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地； 交付不動產的，以不動產所在地為合同履行地；交付其他標的物的，以履行義務一方所在地為合同履行地；即時結清的合同，以交易行為地為合同履行地； （3）財產租賃或融資租賃合同，以租賃物使用地為合同履行地； （4）以信息網絡方式訂立的買賣合同，通過信息網絡交付標的物的，以買受人住所地為合同履行地；通過......

購銷合同糾紛管轄權如何確定(購銷合同糾紛管轄權如何確定)

依據《民訴法解釋》的規定，合同履行地按照如下規則確定： （1）合同約定履行地點的，以約定的地點為合同履行地。 （2）合同沒有約定履行地或約定不明確的，爭議標的為給付貨幣的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地； 交付不動產的，以不動產所在地為合同履行地；交付其他標的物的，以履行義務一方所在地為合同履行地；即時結清的合同，以交易行為地為合同履行地； （3）財產租賃或融資租賃合同，以租賃物使用地為合同履行地； （4）以信息網絡方式訂立的買賣合同，通過信息網絡交付標的物的，以買受人住所地為合同履行地；通過......

買賣合同糾紛管轄權如何確定(買賣合同糾紛管轄權如何確定)

一、案例 2001年11月21日，原、被告簽訂《工礦產品購銷合同》一份，合同第三條交貨地點、方式中約定由供方（即原告）送貨至需方（即被告）倉庫或指定地點。原告完成供貨義務后，雙方于2003年7月3日共同確認出具了一份《對賬單》，載明被告尚欠原告貨款155萬余元，但對付款方式和付款地點未作約定。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為由，向原告所在地法院起訴被告償付貨款。 二、分歧 對本案的履行地及其管轄法院存在不同看法： 第一種意見認為：雙方共同出具的《對賬單》，對付款方式和付款地點未作約定。根據《合......