司法實(shí)務(wù)中，合同糾紛是一種非常常見(jiàn)的糾紛。出現(xiàn)合同糾紛的情形要么為一方拒絕履行合同或是履行合同不符合約定，要么是合同雙方對(duì)合同的履行發(fā)生了分歧，沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。那么遇見(jiàn)這種情況，大家應(yīng)該怎么處理呢。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人可以通過(guò)和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。當(dāng)事人不愿意和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒(méi)有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以向人民法院起訴。通過(guò)上述規(guī)定，大家可以發(fā)現(xiàn)，合同糾紛的處理一共有和解、調(diào)解、仲裁和訴訟四種方式，大家可以根據(jù)自己的實(shí)際情況以及合同的約定選擇更加適合自己的方式進(jìn)行處理。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百二十八條當(dāng)事人可以通過(guò)和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒(méi)有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書(shū);拒不履行的，對(duì)方可以請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。

勞資合同糾紛如何處理(勞資合同糾紛如何處理)

（一）自行協(xié)商（勞資談判） 1、提出談判意向，明確要談判的主要議題； 2、確定并相互告知雙方參加談判的主要成員； 3、確定談判的時(shí)間、地點(diǎn)； 4、舉行談判，提出和交換勞資糾紛中的處理意見(jiàn)； 5、就焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行磋商、讓步或變通，提出綜合解決方案； 6、談判達(dá)成一致意見(jiàn)，執(zhí)行談判成果；7、談判破裂，邀請(qǐng)第三方介入，繼續(xù)談判或者尋求談判外其他解決途徑。 （二）勞動(dòng)仲裁 從目前的法律規(guī)定以及司法實(shí)踐來(lái)看，勞動(dòng)仲裁是解決勞動(dòng)糾紛的主要法律途徑，也是民事訴訟前必經(jīng)的前置程序，未經(jīng)仲裁的勞資糾紛案件人民法院不......

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛仲裁后如何處理(買(mǎi)賣(mài)合同仲裁不服可以上訴嗎)

司法實(shí)務(wù)中，合同糾紛是一種非常常見(jiàn)的糾紛。出現(xiàn)合同糾紛的情形要么為一方拒絕履行合同或是履行合同不符合約定，要么是合同雙方對(duì)合同的履行發(fā)生了分歧，沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。那么遇見(jiàn)這種情況，大家應(yīng)該怎么處理呢。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人可以通過(guò)和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。當(dāng)事人不愿意和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒(méi)有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以向人民法院起訴。通過(guò)上述規(guī)定，大家可以發(fā)......

不服政府對(duì)民間糾紛應(yīng)如何處理

由于人民法院受理不服鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府處理決定而起訴的案件屬于原糾紛的民事案件，而不是審查鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府處理決定的行政案件，所以，在人民法院的法律文書(shū)中，不存在維持、變更或撤銷(xiāo)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府調(diào)處意見(jiàn)的問(wèn)題。即便是判決的內(nèi)容與鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府調(diào)處意見(jiàn)一致、不同或完全相反，也都只是法院依法對(duì)原糾紛作出的新判決。因此，從法院裁判的內(nèi)容來(lái)講，不存在人民法院如何對(duì)待鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府作出的處理決定的問(wèn)題。...