痛心!喝酒又喝死了一個，同行3人判賠12萬，判決生效!聚餐喝酒千萬注意!量力而行，不要隨意勸酒、灌酒，陪酒也要格外小心!快一起看看這些慘痛的教訓吧!

一行人在廈門談項目、飲酒

次日凌晨他意外猝死

近日，廈門報道了一起判決生效的飲酒意外猝死案例。

2017年10月10日，為商談一個工程項目，58歲的李先生陪同公司領導段先生，以及阿洪、阿蘭、阿新3名同事先后抵達廈門，入住合作方吳先生訂的酒店。雙方商談很順利，當晚，吳先生還邀請大家吃飯。席間，李先生喝了白酒。

當天晚上9點多，回到酒店的李先生顯出醉態，不僅揮舞雙臂大喊要繼續喝，還推搡前來幫忙的酒店人員。

最終，大家把李先生帶到房間睡覺，阿新則留下來繼續喝酒。

不久后，意外發生。

次日凌晨1點左右，住在同一房間的阿洪醒來后，發現李先生有些異常，不僅沒有了打鼾聲，而且面色發黑，怎么喊也沒有回應。阿洪趕緊聯系領導和同事，還撥打120求救。

不幸的是，李先生經搶救無效死亡，醫院初步診斷為飲酒后猝死。

根據李先生的領導、同事，還有吳先生事后在派出所留下的詢問筆錄，大家一致表示：飯桌上沒有相互勸酒，喝酒都是自愿的，他們估計李先生喝了大約半斤白酒，在結束時神志還算清醒，人比較興奮，還搶著要買單。

李先生的親屬認為，組織飯局的吳先生以及同行的領導、同事，應承擔賠償責任。雙方因賠償的金額無法協商一致，李先生的親屬向海滄區法院提起訴訟。

那么，他們是否就沒責任了呢？

判決：

僅僅送回酒店休息不夠

酌定連帶賠償12萬余元

海滄區法院審理認為，李先生經醫院初步診斷為飲酒后猝死，從聚餐中飲用白酒至次日凌晨被送往醫院救治無效后死亡，其間并無其他情況發生，應認定他的死亡與飲酒之間存在因果關系。

李先生作為具有完全民事行為能力的成年人，對自身的身體狀況、精神狀態應有足夠的認識，應對過量飲酒可能造成的危險后果有足夠清醒的認知，其自身存在重大過錯，應承擔主要責任。

法院還認為，公安機關對五名被告所作的詢問筆錄是在事發后短時間內形成，各當事人的陳述能夠互相印證，且不存在自相矛盾的地方，應予以采信。根據筆錄，5名被告在與李先生飲酒過程中均不存在過錯。

飲酒之后，吳先生將李先生等人送回酒店，已經盡到相應的安全注意義務。

但是，在李先生明顯出現醉酒、失去自控能力的情況下，同行人員只是將其送回酒店房間睡覺，沒有盡到合理注意義務，未作出相應的安全護理和照顧消除危險，導致了死亡后果的發生。故段先生、阿洪和阿蘭三人具有一定過錯，酌定由三人承擔10%的賠償責任。

最終，在認定了死亡賠償金、喪葬費等各項損失后，法院判決段先生、阿洪、阿蘭連帶承擔賠償104310.8元，另外酌定精神損害撫慰金2萬元，共計124310.8元。該判決目前已生效。

法官提醒市民：

親朋相聚飲酒要適量，不要相互勸酒，酒后同行人員也要盡到合理的注意義務。

血的教訓！生命的教訓！每次都在強調：喝酒量力而行，切不可貪杯！不要輕易感情深一口悶，推杯換盞這種事，也千萬不要勉強他人。不要勸酒，灌酒，共飲者一定要看護好醉酒者！

然而，這樣的“血淚”教訓卻屢屢發生，因喝酒猝死發生的意外，不止這一件！

酒后騎車回家意外死亡

同飲者被判擔責

2018年11月陳某在朋友家中喝完酒后，騎著摩托車準備去上夜班，沒想到途中撞到路沿石，當！場！死！亡！

陳某的家屬把當晚一起喝酒的另外2人告上了法庭，要求他們賠償各項損失147萬多元！

法院審理后認為，死者陳某作為一個成年人明知道自己需要上夜班，還去朋友家喝酒，并且在酒后駕駛摩托車超速行駛發生事故，自身存在重大過錯。對此，其應當承擔90%的責任。

兩被告作為同飲者，沒有將死者安全送回家，放任死者酒后駕駛摩托車，沒有盡到生命安全的注意義務，應當承擔10%的責任。最終一審判決兩被告共同賠償陳某家屬14萬多元的損失。

而這樣的喝酒出事悲劇，已太多太多！觸目驚心！

看看這些發人深省的案例，酒友們，你還敢任性勸酒嗎？

哪些情況

酒友要擔責？

雖然根據《民法通則》《侵權責任法》等相關法律規定，一般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失，但在以下情況下，共同飲酒人也應承擔相應賠償責任。

1、因飲酒誘發疾病、傷殘甚至死亡

明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發生；

如果在不知情的情況下勸酒誘發疾病的，勸酒者無需承擔過錯責任，但給予公平責任原則也要承擔賠償責任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應承擔責任，只不過前者須承擔較大責任。

2、強迫性勸酒

在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等，對于造成損害結果的，勸酒者應當承擔相應賠償責任。

3、酒后駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻

在明知對方酒后駕車而不加以勸阻情況下，一旦發生損害結果，同飲人就要承擔一定的責任，如果已盡到勸阻義務而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責。

但同飲人知道醉酒人喝多，語無倫次、神志不清情況下，同飲者應勸阻其不要喝酒，在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻導致意外發生的，也要承擔相應責任。

4、未將醉酒者安全送達

如果醉酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為，此時同飲者負有一定監護義務。

如果同飲者沒有將醉酒者送到醫院或讓其到達有人照顧的場所（如家中），此時如果發生意外，則同飲人應承擔相應賠償責任。

再次提醒！

喝酒別貪杯，

別勸酒、別灌酒、量力而為！

來源：楚天都市報、海峽導報、廈門市海滄區人民法院、廈門晚報、臺海網