有一5口之家，即父母與三兄弟，其中長子與三子是同父異母，次子與三子是同母異父，三子為父母親生。2016年母親病逝，家里委托次子買墓，先用次子的錢墊付（3萬多元），后把母親生前工作單位發(fā)的喪葬費與撫恤金（4萬多元）全部打入次子的銀行卡上（有單位文件證據(jù)的且次子也承認(rèn)）。2016年在公墓管理處現(xiàn)場，父親、次子與三子及公墓管理處工作人員經(jīng)交流確認(rèn)了父親百年后將與母親合葬，故所購之墓是明顯的晚輩為長輩修的夫妻合葬墓（預(yù)留了父親的名字空位）。另外，火化費8千元是由父親與三子出的。算起來次子在母親的后事上非但沒出什么錢，反而還“賺了”。數(shù)年后，父親的贍養(yǎng)問題突顯出來了，但次子對此不管。父親于2022年起訴了次子，一審判決以父親的收入足以支付其醫(yī)藥費等為由，駁回父親的贍養(yǎng)費訴求，但肯定了父親與次子形成了撫養(yǎng)關(guān)系的。父親對此不服，以民法典中“缺乏勞動能力也能主張贍養(yǎng)費”為由提起上訴。可二審?fù)ㄖ€沒下來，父親就病逝了。由于2016年是委托次子買墓，故合同上只有次子的簽字。公墓方以只有次子的簽字為由，不配合合墓。次子鐵了心地不準(zhǔn)父母合葬，故而不在辦理合葬業(yè)務(wù)時簽字，甚至不承認(rèn)有父母要合葬的約定。三子萬般無奈之下，起訴了次子。一審法院判決父母合葬，但次子不服，提起上訴。沒想到二審法院竟然判決“此事不歸法院管”，撤銷了一審判決，要近親屬間協(xié)商解決！三子對此想不通，認(rèn)為一家人湊的錢早在2016年就“變成了”墓，次子甚至還沒出啥錢，只是在合同上簽了字，現(xiàn)在父親去世1年以上了，竟然骨灰盒沒權(quán)利按約定安葬入墓，而墓的另一半空著。再者，也有證據(jù)說明次子與父親有撫養(yǎng)教育關(guān)系，次子應(yīng)對父親也有安葬義務(wù)，對此雖然次子不承認(rèn)，但沒提交任何證據(jù)。二審法院要近親屬間協(xié)商，這等于是廢話?？梢哉f，就是協(xié)商十年也不行！請問，三子該咋辦？二審法院的判決合理嗎？法院真的不該管此事嗎？