來源：澎湃新聞、小警之家

據(jù)澎湃新聞消息，日前，經(jīng)中共梅州市委批準，梅州市紀委對市人防辦副調(diào)研員梁青暉嚴重違紀問題進行了立案審查。

經(jīng)查，梁青暉在道路上醉酒駕駛機動車，并在與他人車輛發(fā)生碰撞后交警處置過程中，以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行公務。梁青暉因涉嫌危險駕駛罪、妨害公務罪被批準逮捕。

梁青暉身為黨員領導干部，嚴重違反國家法律法規(guī)規(guī)定，并涉嫌違法犯罪，情節(jié)嚴重、性質(zhì)惡劣，應予嚴肅處理。依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》《行政機關公務員處分條例》等有關規(guī)定，經(jīng)中共梅州市紀委、梅州市監(jiān)委委務會會議審議并報市委批準，決定給予梁青暉開除黨籍、開除公職處分。 

根據(jù)《刑法》第二百七十七條規(guī)定：以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，從重處罰。

很多人以為，妨害公務必須要把警察打出傷情才構成犯罪，其實這種思想是錯誤的。

重慶市第五中級人民法院以（2017）渝05刑終77號刑事裁定書確認了以上觀點。裁定書論述到：

本院認為，上訴人劉林以暴力、威脅方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務，其行為構成妨害公務罪……關于辯護人提出的劉林只是將執(zhí)法記錄儀打落在地，本次沖突未致民警輕微傷以上，未達到妨害公務罪的暴力程度，劉林不構成妨害公務罪的辯護意見，審理認為，妨害公務罪不以公務人員受到輕微傷及以上為構成要件，現(xiàn)有證據(jù)可以認定劉林拒不配合人民警察執(zhí)行公務，并暴力擊打正依法執(zhí)行公務的人民警察手中執(zhí)法設備的事實，劉林的行為符合妨害公務罪的構成要件，應當以妨害公務罪定罪處罰。故該辯護意見不能成立，不予采納。

問：警察有權對路人進行盤查嗎？

答：有！《中華人民共和國警察法》第九條規(guī)定，為維護社會治安秩序，公安機關的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經(jīng)出示相應證件，可以當場盤問、檢查。注意，這里是有嫌疑，壞人不可能在臉上打標簽，所以警察蜀黍為了大家的安全，憑職業(yè)敏感，遇到有懷疑的人，或者為了尋找犯罪分子，是可以對路人進行盤查的。

問：警察執(zhí)法需要出示證件嗎？警察有執(zhí)法證嘛？

答：警察在一般情況下，身著制服、佩帶警銜、警號，并不需要出示證件，但如果被執(zhí)法者要求，或者便衣情況下執(zhí)法時，是需聲明并出示證件的。注意，這里的證件指的就是警官證，對于我們常見的警察（某些行業(yè)警察除外），是沒有所謂的執(zhí)法證的，對于網(wǎng)上所說的所謂的警察執(zhí)法證，其實是警察執(zhí)法資格等級證書：《公安機關人民警察執(zhí)法資格等級證書》，翻開執(zhí)法證，在注意事項第一條明確寫著“證書只限公安機關內(nèi)部使用，不作為對外執(zhí)法的身份證件”。

所以，那些當街索要和質(zhì)疑警察拿不出執(zhí)法證，并憑此抗法的人，和質(zhì)疑警察沒有英語四六級證書就不能執(zhí)法的愚蠢程度是一樣的。重申一下，警察只有警官證，沒有執(zhí)法證。

問：便衣警察有執(zhí)法權嗎？

答：有！警察在便衣情況下可以執(zhí)法，但需聲明身份并出示警官證。

問：警察對路人進行盤查，要求出示身份證件，檢查隨身攜帶物品是否侵犯私權利？

答：只要是正常執(zhí)法，就不算侵犯私權利。因為這是法律所賦予警察的權力，也是他們的工作職責。

問：如果不配合警方執(zhí)法會怎樣？

答：辱罵執(zhí)法警察，會被直接拘留。妨礙執(zhí)行公務，會被追究刑事責任。根據(jù)《人民警察法》第35條規(guī)定：公然侮辱正在執(zhí)行職務的人民警察，以及阻礙人民警察調(diào)查取證，屬于妨礙執(zhí)法民警依法執(zhí)行職務。《中華人民共和國治安管理處罰法》第50條規(guī)定，對于阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行公務的，阻礙人民警察依法執(zhí)行職務的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。刑法第二百七十七條中第一款規(guī)定“以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”“暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。”

說法律和理論估計有人不愛看，那就舉例子吧。

江西撫州，兩男子在交警查處其違法行為時惡語相對，并煽動圍觀群眾情緒，警方兩人依法刑事拘留。

北京，一女子在首都機場航站樓內(nèi)拒絕配合民警工作，且攻擊辱罵民警，被警方依法刑事拘留。

黑龍江齊齊哈爾，李某因瑣事與妻子發(fā)生爭執(zhí)，并砸壞自家窗戶玻璃，在民警處警中又手持木棒毆打民警，被警方依法刑事拘留。

珠海，司機陳某駕駛小客車在橋面上違停被查處，陳某、王某夫婦對交警大打出手，夫婦兩人被警方依法刑事拘留。

湖北浠水，倆兄弟在民警處置一起交通事故時，拉扯毆打處警民警，被警方依法刑事拘留。

被刑事處罰，會有什么后果？

判刑蹲監(jiān)獄什么的，就不說了。最嚴重的后果，如果被刑事處罰，是會留有案底的，你以后找工作，你的孩子以后找工作、考公務員、參軍什么的，就別想了。

在中國，民權意識有所增強是件好事。個人也好，民族也罷，盲目服從管理、缺乏思辨精神，終究會被淘汰。但大家也要看到，只重視民權和私權，缺乏相應的法律知識，不考慮大環(huán)境，社會是會產(chǎn)生“畸形”的。

就拿配合警察執(zhí)法這個話題來說，許多人對此心生疑問，其實內(nèi)心都是一個想法：“警察你憑什么管我？”。

小時候常聽家長說“警察叔叔是抓壞蛋的”。長大后，知道警察不僅負責抓壞蛋，還要為人民服務，心中一片了然。

在普通人心中，壞蛋就是殺人、放火、搶劫、偷東西，至于過馬路闖個紅燈，酒后開個車，自然是不能算在內(nèi)。于是乎，當有人犯點“小錯誤”被警察找到時，又或走在街頭被警察莫名攔下來盤問時，心中下意識的就會想“我又不是壞蛋，你們要干嘛？這哪里是為人民服務，這是侵犯人權！”

對于警察來說，他們眼中沒有好人和壞蛋，有的只是守法和違法。只要在職責范圍內(nèi)，不管對方是觸犯了刑法還是治安法，都要進行執(zhí)法。站位不一樣，考慮的自然不同。

仔細想想，諸如搶劫、盜竊、殺人、放火的犯罪嫌疑人，他們在被警察抓捕的時候，有誰讓警察出示過工作證？不都是能跑就跑？

在幫助群眾擺脫困境之時，有誰讓警察出示過執(zhí)法證？不都是恨不得上去就抱大腿？

在主動找到警察尋求幫助的時候，又有誰質(zhì)疑過他們的執(zhí)法資格？

為何當自己成為接受盤查或執(zhí)法對象的時候，就開始質(zhì)疑起對方的資格呢？所以說，人啊，都是有兩面性的。

人性本是趨利避害，這無可厚非。可是不要忘了，當我們在享受法律給我們的保護時，也要付出相應的義務，比如配合警察執(zhí)法。與其質(zhì)疑警察有無這個資格、那個資格，不如自己多問問度娘。真的遇上了突發(fā)情況，也好從容應對不是？

警察執(zhí)法優(yōu)先，公民存疑后置，在處警現(xiàn)場絕對服從警察！