
具體情況得具體看,如果是個人貸款,不必還。 但是,貸款抵壓物,須抵償貸款。 如子女未成年,不還。 如貸款用于經營,且子女繼承經營,應償還。 大多數情況下,不還。 如有中間擔保人,由擔保人還。 ...
債務人死亡,債務不能消滅。 債權人要追討債務,首先看債務人是否留有財產,其次看有無債務擔保人。 一般公民死亡后,有財產的,他的債務由他的繼承人承擔;無財產的或者繼承人放棄繼承的,繼承人不承擔被繼承人的債務。 法律依據:《繼承法》第三十三條規定:繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。 超過遺產實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。 擴展資料: 債務人死亡......
怎么可能不還呢。 現在貸款都有實du物抵押,如房子車子等,生前還不了,生后你的財產被繼承,繼承人也是要還清貸款才能處置你的財產的,因為你抵押的財產屬于貸款方,只有你還清貸款,作了抵押解除,你才能處置這些財產。 ...

孩子欠了網貸,父母用還嗎? 近年來,隨著互聯網金融的快速發展,越來越多的年輕人選擇通過網貸平臺來解決自己的燃眉之急。然而,網貸平臺所帶來的風險也逐漸暴露出來。孩子欠了網貸,父母用還嗎?這是一個值得深思的問題。 根據我國《關于完善信息披露...
無力還和不還是兩種概念,前者只要能證明在還,雖有困難不回避不逃跑,應該也判不了多少,如果后者是要判的,有可能五年以上吧 不管是怎么樣欠的,都別想著以人不在了逃避,因為生命 比什么都重要,任何事出來,擔當并勇敢地活下去
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
無力還和不還是兩種概念,前者只要能證明在還,雖有困難不回避不逃跑,應該也判不了多少,如果后者是要判的,有可能五年以上吧 不管是怎么樣欠的,都別想著以人不在了逃避,因為生命 比什么都重要,任何事出來,擔當并勇敢地活下去
我從事銀行信貸工作十余年,你這種情況銀行再去追款是沒意義的,首先是依照擔保法,銀行已經超了訴訟時效,責任已在銀行自身。 其次,如果貸款人死亡,個人信用貸款不再追究其他人,用房子抵押的則處置抵押物,但你這種情況,銀行也沒有辦法的。 過正常...
債務人死亡,債務不能消滅。 債權人要追討債務,首先看債務人是否留有財產,其次看有無債務擔保人。一般公民死亡后,有財產的,他的債務由他的繼承人承擔;無財產的或者繼承人放棄繼承的,繼承人不承擔被繼承人的債務。 法律依據:《繼承法》第三十三條規定...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
無力還和不還是兩種概念,前者只要能證明在還,雖有困難不回避不逃跑,應該也判不了多少,如果后者是要判的,有可能五年以上吧 不管是怎么樣欠的,都別想著以人不在了逃避,因為生命 比什么都重要,任何事出來,擔當并勇敢地活下去
你好,要看去世之后是否有繼承人,是否繼承了財產,進而判斷是否需要由繼承人承擔償還責任。 如沒有證據支持,頻繁發送短信和電話騷擾,可以舉報其騷擾行為~
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...