債務(wù)人死亡，債務(wù)不能消滅。
　　 債權(quán)人要追討債務(wù)，首先看債務(wù)人是否留有財(cái)產(chǎn)，其次看有無債務(wù)擔(dān)保人。
　　一般公民死亡后，有財(cái)產(chǎn)的，他的債務(wù)由他的繼承人承擔(dān)；無財(cái)產(chǎn)的或者繼承人放棄繼承的，繼承人不承擔(dān)被繼承人的債務(wù)。
　　 法律依據(jù)：《繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
　　超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
　　繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
　　” 擴(kuò)展資料： 債務(wù)人死亡后的債務(wù)糾紛案例： 周女士與劉先生于2010年9月7日登記結(jié)婚。
　　2013年12月4日，周女士的丈夫劉先生向王女士借款12萬元，并出具借條載明：“茲有劉XX借到王女士現(xiàn)金壹貳萬正（120000元）限期2014年10月30日前還清債務(wù)，今借人劉xx”。
　　 眼看著約定的借款期限已到，王女士多次找劉先生索要借款，但是劉先生均以手頭不寬裕為由，拒絕償還。
　　2015年2月6日，劉先生因病去世。
　　 此后，王女士將周女士作為被告起訴到了法院，要求其償還借款。
　　對于借款的事實(shí)，周女士卻以對借款事實(shí)不清楚，所負(fù)債務(wù)也未用于家庭共同生活為由，不愿承擔(dān)還款義務(wù)。
　　 沙雅法院審理認(rèn)為，周女士丈夫劉先生向王女士借款12萬元的事實(shí)清楚，王女士與周女士丈夫劉先生之間形成了合法有效的借貸關(guān)系。
　　最終法院判決周女士于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告返還借款12萬元。
　　 參考資料來源：度小法-中華人民共和國繼承法 參考資料來源：人民網(wǎng)-丈夫借款后因病去世 妻子被判承擔(dān)債務(wù)

欠網(wǎng)貸人死了會騷擾么(欠了網(wǎng)貸人死了要還嗎)

你好，要看去世之后是否有繼承人，是否繼承了財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而判斷是否需要由繼承人承擔(dān)償還責(zé)任。　　如沒有證據(jù)支持，頻繁發(fā)送短信和電話騷擾，可以舉報(bào)其騷擾行為~...

欠網(wǎng)貸的錢人死了(欠了網(wǎng)貸人死了要還嗎)

無力還和不還是兩種概念，前者只要能證明在還，雖有困難不回避不逃跑，應(yīng)該也判不了多少，如果后者是要判的，有可能五年以上吧 不管是怎么樣欠的，都別想著以人不在了逃避，因?yàn)樯?比什么都重要，任何事出來，擔(dān)當(dāng)并勇敢地活下去...

人死了欠網(wǎng)貸還用還嗎(欠了網(wǎng)貸人死了要還嗎)

有些人可能會說人死銷賬，人都沒了，錢當(dāng)然就不需要還了。　　不過從法律的角度來講，卻并非這么簡單，假如一個(gè)人突發(fā)意外去世了，那么他欠的網(wǎng)貸還是需要還的，如果平臺起訴到法院的話，法院將會判決拍賣借款人生前的遺產(chǎn)，用來償還債務(wù)。　　如果借款人死后，遺產(chǎn)已經(jīng)讓子女繼承了，那么子女在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，也會繼承他的債務(wù)，必須用遺產(chǎn)來承擔(dān)還款義務(wù)。　　 除非借款人生前什么遺產(chǎn)都沒有，子女也沒有繼承他的任何財(cái)產(chǎn)，這種情況下法院沒有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)貸平臺自然也就只能當(dāng)作爛賬來處理了。　　...