很多人可能都知道，我國(guó)專利包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，而在這些專利侵權(quán)案件中，對(duì)于普通的實(shí)體生產(chǎn)商來(lái)說(shuō)，外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)可能性是最高。究其原因，是發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)比對(duì)，是實(shí)行的全面覆蓋原則，即侵權(quán)產(chǎn)品必須覆蓋涉案專利的所有技術(shù)特征才能被認(rèn)定為侵權(quán)。而外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)比對(duì)，是法官以普通消費(fèi)者的角度，用肉眼進(jìn)行整體觀察，綜合比對(duì)，只要無(wú)明顯差別即可，這種判斷的主觀性對(duì)被訴侵權(quán)者很不利的。下面針對(duì)生產(chǎn)商的幾個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題，筆者根據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)作如下回答：

問(wèn)題1、別人家的產(chǎn)品，在我不知道有沒(méi)有專利保護(hù)的情況下，可不可以照搬生產(chǎn)？

答：不可以。法院在進(jìn)行專利侵權(quán)判斷時(shí)，并不考慮你主觀是否明知（或稱故意）。且根據(jù)2021年3月3日施行《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谝粭l明知還是構(gòu)成賠償加重的要件，另外，《中華人民共和國(guó)專利法》新修訂的懲罰性賠償條款，也明確規(guī)定按照一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。

問(wèn)題2、只要我申請(qǐng)了外觀專利也獲得了授權(quán)，可不可以避免被訴侵權(quán)嗎？

答：不可以。如果你申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專利，并不是屬于自己的發(fā)明創(chuàng)造，獲得授權(quán)也不能說(shuō)明你真正擁有法律保護(hù)的專利權(quán)利。因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)專利在申請(qǐng)時(shí)，只是進(jìn)行形式審查，比如是否屬于可以被授權(quán)的客體，有沒(méi)有按照規(guī)定提交申請(qǐng)文件等等，不會(huì)經(jīng)過(guò)新穎性，創(chuàng)造性和實(shí)用性的實(shí)質(zhì)審查，獲得專利證書(shū)的幾率是非常高的，權(quán)利權(quán)其實(shí)極其不穩(wěn)定，很可能現(xiàn)實(shí)中存在相同或近似的產(chǎn)品重復(fù)多次授權(quán)的情形，故一旦涉訴，法院保護(hù)首次申請(qǐng)的專利，在后申請(qǐng)的專利不能對(duì)抗在先申請(qǐng)的專利，即便在后申請(qǐng)的專利已經(jīng)獲得了授權(quán)，也不意味著在后申請(qǐng)的沒(méi)有侵犯在先申請(qǐng)的授權(quán)專利。專利侵權(quán)訴訟中，法官可以直接判決在后申請(qǐng)的授權(quán)專利產(chǎn)品侵犯了在先申請(qǐng)的授權(quán)專利。 問(wèn)題3、市場(chǎng)上有些產(chǎn)品確實(shí)不錯(cuò)，很想批量生產(chǎn)的話，有沒(méi)有辦法可以做到？

答：視情況而定，比如如果是全搬照抄或只做一些形式性的修改肯定是不行的。想要先了解一下有沒(méi)有在先專利，可以自行進(jìn)行檢索，當(dāng)然，也可以委托專利代理機(jī)構(gòu)或者專利律師做檢索，一般都會(huì)查出在先申請(qǐng)的近似專利，近似程度越高，侵權(quán)的可能性越高，這于這點(diǎn)，最好請(qǐng)專利訴訟律師做侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估。 那么如何處理可以不冒侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)呢？在生產(chǎn)之前，應(yīng)對(duì)產(chǎn)品加以改進(jìn)。有的生產(chǎn)商看到這可能會(huì)說(shuō)，這個(gè)太簡(jiǎn)單了同，加個(gè)圖案就不同了，這樣就不侵權(quán)了吧？當(dāng)然不是，這里的改進(jìn)不是簡(jiǎn)單的形式修改，而是要針對(duì)其主要的設(shè)計(jì)特征。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，設(shè)計(jì)特征是指，1、產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位；2、授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征，這個(gè)看起來(lái)似乎有些難以理解，下面舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子說(shuō)明一下： 設(shè)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利是一種帶握柄的水杯。一個(gè)被訴侵權(quán)方只對(duì)杯體上的圖案進(jìn)行了改進(jìn)，整體形狀基本相同的。而另一個(gè)被訴侵權(quán)方卻將杯體的整體形狀做了修改，比如將杯體的比例進(jìn)行了調(diào)整，還將握柄的弧度、厚度進(jìn)行修改，形狀類似耳朵增添了趣味性且更方便拿捏。如果只有一家被判侵權(quán)，想必大家能看出是哪家了吧？沒(méi)錯(cuò)，法院會(huì)認(rèn)為后者對(duì)產(chǎn)品的改進(jìn)，已經(jīng)與權(quán)利人的授權(quán)專利具備實(shí)質(zhì)性差異，所以不支持權(quán)利人的訴請(qǐng)，這就屬于一個(gè)成功的改進(jìn)。 其實(shí)，我國(guó)專利法的立法目的也是支持其他人對(duì)授權(quán)專利做實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)，這也是科技發(fā)展的動(dòng)力和原因，如果不允許其他人對(duì)已授權(quán)的專利做任何改進(jìn)而一味認(rèn)定為侵權(quán)，結(jié)果將無(wú)法想象。可以說(shuō)，任何科學(xué)技術(shù)成果，原本都是由前人的技術(shù)成果進(jìn)行模仿和改良而成。對(duì)于生產(chǎn)商來(lái)說(shuō)，看到好的產(chǎn)品并且希望自己也能生產(chǎn)并想盡量規(guī)避外觀專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，首先問(wèn)一下自己：我能不能讓它變得更好，更出眾？ 如果對(duì)專利方面還有其他疑問(wèn)的，請(qǐng)聘請(qǐng)專業(yè)人士為你解答，以避免商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)損失。