摘自微信公號(hào)“法信”(ID：Legal_Information)，轉(zhuǎn)載請注明原始來源

導(dǎo)讀：

為維護(hù)父母為子女購房的初衷和意愿、不侵害出資父母的利益，《婚姻法司法解釋(三)》中規(guī)定“婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在子女名下的，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與”。針對(duì)這一內(nèi)容，卻有社會(huì)各界誤讀“父母為子女買房，兒媳或女婿沒份”。針對(duì)這一問題，本期結(jié)合最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員大法官的相關(guān)觀點(diǎn)、法院相關(guān)案例供讀者參考。

▌大法官觀點(diǎn)

關(guān)于兒媳、女婿是否對(duì)父母為子女一方購買的房屋享有權(quán)利的問題

婚姻法司法解釋(三)公布以后，各大門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載發(fā)布，其標(biāo)題大多是“父母為子女買房，兒媳或女婿沒份”。這個(gè)標(biāo)題所針對(duì)的是婚姻法司法解釋(三)第7條的規(guī)定，體現(xiàn)了社會(huì)各界對(duì)該條規(guī)定存在嚴(yán)重的誤讀。

一，從產(chǎn)權(quán)歸屬上看，父母為其子女買房，這種情況下兒媳或女婿可能沒有所有權(quán)，但是兒媳或女婿依法享有對(duì)該房屋的居住權(quán)。任何房屋所有人的配偶或家庭成員對(duì)于其房屋都享有受法律保護(hù)的居住權(quán)。因?yàn)椋彝コ蓡T之間存在家庭關(guān)系這種共同關(guān)系，所有的家庭成員基于這種共同關(guān)系對(duì)于某一家庭成員所有的房屋均享有居住權(quán)。因此，兒媳或女婿對(duì)于父母為其子女購買的房屋也享有居住權(quán)，有權(quán)居住和使用該房屋。在司法實(shí)踐中，有人認(rèn)為丈夫的父母為丈夫一方買房之后，丈夫相當(dāng)于是房東，妻子相當(dāng)于是房客，夫妻二人的關(guān)系可以被視為一種房東與房客之間的契約關(guān)系。這種觀點(diǎn)是不對(duì)的，夫妻及家庭成員之間的關(guān)系顯然不同于契約關(guān)系，例如妻子居住在其公公婆婆為其丈夫所購買的房屋中是不用支付租金的，妻子損壞房屋也不用賠償。

二，關(guān)于公公婆婆為其子買房，其子的配偶是否會(huì)在離婚時(shí)被“掃地出門”的問題，也在社會(huì)上引發(fā)了廣泛爭論，目前許多人對(duì)于這一問題存在誤讀，甚至因此而批評(píng)婚姻法司法解釋(三)制定得不公平、不公正。我們認(rèn)為這種婦女在離婚時(shí)被“掃地出門”、無房可住情況是不會(huì)出現(xiàn)的。第一，根據(jù)《婚姻法》第42條的規(guī)定，離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。第二，根據(jù)婚姻法司法解釋(一)第27條的規(guī)定，《婚姻法》第42條所稱“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健Ｒ环诫x婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。對(duì)于上述兩條規(guī)定，我們要綜合起來加以理解和適用。在司法實(shí)踐中，為了保護(hù)住房困難一方的居住權(quán)，既可以讓住房困難的一方在原居住的房屋內(nèi)居住，也可以對(duì)有住房一方的房屋進(jìn)行實(shí)物分割，分一部分房屋出來給住房困難者居住。婚姻法司法解釋(二)的相關(guān)規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)解決了這一問題。如果有住房一方既不愿意讓住房困難一方繼續(xù)居住，又不愿意分割房屋給住房困難一方居住，那么就應(yīng)當(dāng)出資另行租房給住房困難一方居住。據(jù)此，適用婚姻法司法解釋(三)的相關(guān)規(guī)定，絕不可能造成住房困難一方無房可住的情況。相關(guān)人士對(duì)婚姻法司法解釋(三)作出“掃地出門”這種解讀是不負(fù)責(zé)任的，我們應(yīng)當(dāng)將婚姻法司法解釋(三)與《婚姻法》及其他相關(guān)司法解釋聯(lián)系起來全面理解和適用。

(摘自《杜萬華大法官民事商事審判實(shí)務(wù)演講錄》，杜萬華著，人民法院出版社2016年10月出版)

▌相關(guān)案例

1.父母為子女出資購買房屋并未表明是贈(zèng)與夫妻二人，婚后登記在子女個(gè)人名下，且父母尚為該房屋償還房貸，該房屋應(yīng)認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一方無權(quán)主張所有權(quán)——王靖晶訴吳松離婚糾紛案

本案要旨：婚前一方父母以該方名義簽訂房屋買賣合同、交付定金及首付款，并未表明是贈(zèng)與其夫妻二人，婚后辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記，登記在該方個(gè)人名下，且該方父母尚為該房屋償還房貸，該房屋仍應(yīng)認(rèn)定為父母對(duì)個(gè)人的贈(zèng)與，涉案房屋為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，夫妻另一方無權(quán)主張。

案號(hào)：(2011)龍民初字第472號(hào)

審理法院：黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院

來源：《人民法院案例選》2012年第2輯 (總第80輯)

2.婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方父母對(duì)子女個(gè)人贈(zèng)與的房屋，屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一方無權(quán)主張所有權(quán)——趙女士訴董亮、董志離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案

本案要旨：涉案房屋在性質(zhì)上屬于債務(wù)人對(duì)夫妻一方及其父所承攬建筑工程的抵價(jià)款，其父將房屋部分產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與給子女，屬于對(duì)夫妻一方個(gè)人的贈(zèng)與行為，雖房屋是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，但該房屋部分所有權(quán)屬于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，夫妻一方有權(quán)處分所占房屋份額，另一方無權(quán)主張。

來源：河南法院網(wǎng) 2013年02月19日

3.離婚時(shí)一方生活困難，另一方可以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的房屋所有權(quán)對(duì)生活困難者提供幫助——仲某訴熊某某1離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛案

本案要旨：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方父母將自己的拆遷安置房屋登記在自己子女一方名下的，該房屋應(yīng)視為父母對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)，另一方生活困難，沒有住處和穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，在一方已經(jīng)另有住房且不支付共有房屋折價(jià)款的情況下，人民法院根據(jù)實(shí)際情況，可以將一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的房屋以經(jīng)濟(jì)幫助的形式判決歸另一方所有。

案號(hào)：(2011)宿中民終字第1190號(hào)

審理法院：江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院

來源：法信精選

4.離婚時(shí)一方生活困難，另一方可以房屋居住權(quán)或其他住房保障對(duì)生活困難者提供幫助——羅某某訴孟某某離婚糾紛案

本案要旨：夫妻因感情破裂導(dǎo)致離婚，離婚時(shí)一方?jīng)]有正式工作，另一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的房屋居住權(quán)對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的，人民法院應(yīng)予支持;人民法院考慮到生活困難者的日后生活，可以判決有能力提供經(jīng)濟(jì)幫助的一方，在生活困難一方無房屋住時(shí)，提供住房及負(fù)擔(dān)一定時(shí)期的租賃費(fèi)用等支出。

來源：《婚姻家庭司法解釋實(shí)例釋解》，人民法院出版社2006年1月出版