涉毒嫌疑人指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)襲警逃跑被警察依法開(kāi)槍擊中后身亡，但嫌疑人家屬卻向公安局索賠237萬(wàn)，最后法院是如何宣判的？

在民警帶犯罪嫌疑人郭某等人去現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)的路上，經(jīng)過(guò)通往深山的小巷時(shí)，郭某肘部撞擊掙脫民警押送，欲逃往山嶺，民警鳴槍警示，無(wú)效后，依法開(kāi)槍擊中郭某，最后郭某救治無(wú)效死亡。

死者郭某是重大犯罪嫌疑人這毫無(wú)疑問(wèn)！在押現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)時(shí)又襲警逃跑！民警鳴槍警示無(wú)效后，遂開(kāi)槍。

眾所周知，民警依法開(kāi)槍需要擔(dān)當(dāng)，注意，擔(dān)當(dāng)?shù)那疤岜仨毷且婪ǎ∷裕婪ㄩ_(kāi)槍不僅僅需要民警的擔(dān)當(dāng)，還需要開(kāi)槍民警的法律素養(yǎng)，需要民警對(duì)合法開(kāi)槍的正確判斷。

郭某的襲警和逃跑行為是否符合被依法開(kāi)槍制止的條件？

第一，制販毒犯罪嫌疑入郭某用肘部撞擊民警涉嫌暴力襲警。依據(jù)《中華人民共和國(guó)人民警察使用警械和武器條例》“以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責(zé)或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的”人民警察可以使用武器。單單郭某用肘部撞擊民警的暴力襲警行為這一條，尚未達(dá)到依法開(kāi)槍的標(biāo)準(zhǔn)。

第二、《中華人民共和國(guó)人民警察使用警械和武器條例》“在押人犯、罪犯聚眾騷亂、暴亂、行兇或者逃跑的”可以使用武器！犯罪嫌疑人在被民警押解指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，用肘部撞擊民警并掙脫控制逃跑，屬于用暴力方法抗拒人民警察依法履行職責(zé)和在押入犯脫逃的兩種情形。在民警警告無(wú)效后，為防止犯罪嫌疑入逃入山嶺而使用武器，是符合開(kāi)槍規(guī)定的。

事件發(fā)生后，廣東省紫金縣公安局依據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》的規(guī)定進(jìn)行調(diào)查，作出《關(guān)于敬梓“3-30”民警使用槍支的調(diào)查報(bào)告》，認(rèn)定：

1．民警作為人民警察，依法給予配備公務(wù)用槍，是合法的使用武器主體。

2．犯罪嫌疑人在被民警押解指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，用肘部撞擊民警并掙脫控制逃跑，屬于用暴力方法抗拒人民警察依法履行職責(zé)和在押入犯脫逃的兩種情形。在民警警告無(wú)效后，為防止犯罪嫌疑入逃入山嶺而使用武器，是符合規(guī)定的。

3．犯罪嫌疑入郭某被擊倒后，民警立刻打電話呼叫敬梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行救治，及時(shí)報(bào)告，整個(gè)過(guò)程符合規(guī)定。調(diào)查報(bào)告認(rèn)為民警在執(zhí)行任務(wù)中嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)人民警察使用警械和武器條例》的有關(guān)規(guī)定使用槍支的，現(xiàn)場(chǎng)擊斃制販毒犯罪嫌疑入郭某是合法的。

犯罪嫌疑人死亡后，其家屬（賠償請(qǐng)求人）吳油甘等七人以賠償義務(wù)機(jī)關(guān)河源市公安局違法使用武器致人死亡為由申請(qǐng)國(guó)家賠償237萬(wàn)。

申請(qǐng)賠償理由是：

1.民警開(kāi)槍不合法，因?yàn)闆](méi)有達(dá)到警察使用武器所同時(shí)具備的三個(gè)必不可少的先決條件：暴力犯罪行為、緊急情形、警告無(wú)效。

2.公安機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。郭某5用肘部撞擊民警并掙脫逃跑并未危及警察生命安全，也不屬于在押人犯、罪犯脫逃。

3.為什么不打腿……

最后，河源市公安局做出了不予賠償決定！

沒(méi)要到錢，吳油甘等七人向上級(jí)公安機(jī)關(guān)廣東省公安廳提起行政復(fù)議！

廣東省公安廳作出的刑事賠償復(fù)議決定，支持河源市公安局不予賠償?shù)臎Q定！

吳油甘等七人對(duì)廣東省公安廳作出的刑事賠償復(fù)議決定不服，又向廣東省高級(jí)人民法院提起行政訴訟。

廣東省高級(jí)人民法院做出決定，賠償請(qǐng)求人吳油甘等人要求河源市公安局對(duì)犯罪嫌疑人郭某死亡承擔(dān)相國(guó)家賠償?shù)恼?qǐng)求，理由不能成立，依法不予支持。廣東省公安廳維持河源市公安局作出的不予賠償決定正確，依法應(yīng)予維持。最后廣東省高級(jí)人民法院裁決，民警現(xiàn)場(chǎng)擊斃犯罪嫌疑人合法。來(lái)源：Police