
1
案情:
2
分歧:
3
評析:
筆者同意第三種意見,理由如下:
一、蔡某的行為具有嚴重的社會危害性
在執行過程中,人民法院對登記在蔡某名下的房屋進行司法拍賣,李某以65萬元競買成功。在人民法院發出房屋騰空公告,責令被執行人在公告規定的期限內主動騰房期間,蔡某雇傭他人將室內的木地板、鋁合金門窗以及裝修材料毀壞,一方面蔡某的行為對抗人民法院強制執行,故意毀壞財物,導致人民法院強制執行難以具體實施,嚴重影響了人民法院的正常活動,具有嚴重的社會危害性;另一方面在房屋已經成功拍賣的情況下,蔡某對原屬于自己的房屋的權能已經嚴重受限,該房屋雖然臨時沒有辦理房屋過戶登記手續,蔡某實際上只能行使臨時占有權,不能行使收益權、處分權,蔡某故意毀壞木地板、鋁合金門窗以及裝修材料,就違法行使了財物處置權,嚴重侵害了競買人的財產權利,因此,蔡某的行為具有嚴重的社會危害性。
二、蔡某的行為同時符合故意毀壞財物罪和拒不執行判決、裁定罪的構成要件
從犯罪構成要件看,蔡某的行為不但符合故意毀壞財物罪的構成要件,而且符合拒不執行判決、裁定罪的構成要件。
(一)蔡某的行為符合故意毀壞財物罪的構成要件。從主觀要件來看,蔡某毀壞財物的主觀故意十分明顯;從主體要件來看,該罪的主體是一般主體,蔡某符合一般主體的要件;從客體要件來看,李某以65萬元競買拍賣房屋并交清了購房款,房屋就等待實際交付,在這種情況下,蔡某毀壞房屋室內的財物,實際上侵害他人的財產權利;從客觀方面來看,蔡某雇傭他人將室內的木地板、鋁合金門窗以及裝修材料毀壞,實施了故意毀壞他人財物的行為,且涉案財物價值達31900元。因此,蔡某的行為符合故意毀壞財物罪的構成要件。
(二)蔡某的行為符合拒不執行判決、裁定罪的構成要件。從主體要件來看,蔡某系有義務執行判決、裁定的當事人;從主觀方面來看,蔡某明知人民法院判決其償還借款本息的判決書已經生效,而故意采取毀壞財物的方式抗拒執行;從客體方面來看,蔡某采取毀壞財物的方式對抗強制執行,損害了人民法院的正常執法辦案活動;從客觀方面來看,蔡某有房屋可供人民法院強制執行,但是蔡某雇傭他人將室內的木地板、鋁合金門窗以及裝修材料毀壞,根據《最高人民法院關于審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規定“負有執行人民法院判決、裁定義務的人具有下列情形之一的,應當認定為拒不執行人民法院判決、裁定的行為“情節嚴重”:(一)在人民法院發出執行通知以后,隱藏、轉移、變賣、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點并責令其保管的財產,轉移已被凍結的財產,致使判決、裁定無法執行的”,可以認定蔡某有能力執行而拒不執行人民法院判決。因此,蔡某的行為符合拒不執行判決、裁定罪的構成要件。
三、只有從一重罪處罰才能做到罪刑相適應
故意毀壞已司法拍賣的房屋的行為同時觸犯兩個罪名,屬于競合犯,應當從一重罪處罰。根據《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規定“故意毀壞公私財物,數額較大或者有其他嚴重情節的,判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物,數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,判處3年以上7年以下有期徒刑。”第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”因故意毀壞財物罪是數額犯,只有毀壞財物的數額達到一定額度才能構成犯罪,如果一律以故意毀壞財物罪定罪,那么如果毀壞財物的數額沒有達到刑事立案起點一萬元的情形,將不能進行刑事追究,顯然不利于維護人民法院的正常活動;而拒不執行判決、裁定罪是行為犯,在毀壞的財物數額沒有達到故意毀壞財物罪刑事立案標準的情況下,以拒不執行判決、裁定罪追訴,有利于維護司法權威,但是拒不執行判決、裁定罪的最高刑期是三年有期徒刑,如果毀壞的財物價值數額特別巨大,仍以拒不執行判決、裁定罪追訴,最高刑期只有三年,刑罰明顯過輕;只有按照故意毀壞財物罪定罪,故意毀壞公私財物數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,判處3年以上7年以下有期徒刑,達到了罪刑相適應的目標。
作者:唐正旭
來源:中國法院網
一、如何對放火行為定性1、放火罪與一般放火行為一般放火行為,是指情節顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為,在客觀上都可能造成輕微的危害結果。因此,它們的根本區別,不在于是否造成輕微的危害結果,而在于前者危害公共安...
一、暴力違法強拆犯什么罪?犯故意毀壞公私財物罪,數額較大或者有其他嚴重情節的,判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物,數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,判處3年以上7年以下有期徒刑。另外,故意毀壞他人財物構成犯罪的,也還要承擔...
剛買了房的龐女士卻開心不起來。去年12月,瀘州市民龐女士通過司法拍賣平臺,花了34萬元競買了位于瀘縣城區的一套二手房。當時,瀘縣人民法院就把拍賣成交裁定書和相關的手續都送達給了龐女士。司法拍賣購買二手房 原房主遲遲不搬走吊頂房門不翼而飛 ...
原告人:苗X,男,34歲,漢族,XX公司職員,家住本市四方區花家胡同20號。 被告人:田X,男,36歲,漢族,XX公司職員,家住本市四方區花家胡同21號。 請求事項:1.請求法院依法追究被告人故意傷害罪。 2、請求法院依法判處被...
案情 2017年5月,錢某系未成年人,出于放假無聊或燒烤紅薯的目的,在某村縱火十余次。其中,有幾次是單純玩火和燒烤,燒毀雜草等面積不到5平方米。情節最嚴重的一次是點燃了三戶村民附近的草垛,草垛均獨立燃燒,導致不同程度的毀損。認定 錢某縱...
非法侵占個人房屋構成侵占罪。 侵占罪,是指以非法占有為目的,將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數額較大,拒不交還的行為。 本罪的主體為一般主體,凡年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。 本罪在...
不得已將橫停在面前的車輛撞開,是否構成故意毀壞財物罪?自力救濟行為了解一下! 案情簡介 2020年1月4日,急著回家的楊女士,來到地下停車場卻發現,自己車位面前停了一輛捷豹SUV,不知道是故意還是其他什...
概念 破壞生產經營罪(刑法第276條),是指由于泄憤報復或者其他個人目的,毀壞機器...
我把拆遷中的違法違規現象分為兩類:法律依據: 《刑法》第二百七十五條第二百七十五條、故意毀壞公私財物,數額較大或者有其他嚴重情節的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上七年以下有期徒刑。 《最...
一、惡意毀壞他人財物犯什么罪惡意毀壞他人財物構成罪行確認如下:1、要看損壞他人財物的金額和次數,如果金額達到五千元以上、三次以上或糾集三人以上公然毀壞公私財物的則涉嫌刑事犯罪;2、在未構成刑事犯罪的情況下,則屬于治安案件,處五日以上十日以下...