天上掉餡餅

出門就撿錢

可能嗎？

這個真的可以有！

經查，該男子為黃某（42歲，石獅人），黃某在事發附近銀行取款10余萬現金后，沿路把剛取的錢隨手撒出來。

經了解，黃某因工作不順一時沖動，才有了上述行為。對于黃某的不當行為，民警對其進行了批評教育。

目前，冷靜下來的黃某對自己的行為十分懊悔，并希望拾到現金的群眾能夠將錢歸還 。

警方呼吁，當時路過撿到錢的群眾，請將錢還給黃先生。欲歸還錢的您，可與石獅市公安局湖濱派出所聯系，聯系電話 ：88703781。

撿錢者到底有沒有義務歸還？

撿到別人當街撒的錢

到底是“必須歸還”還是“可以不還”? 

“可以不還”？

北京慕公律師事務所律師劉昌松認為，回答這個問題要先厘清以下幾個層次：

黃某當街撒錢的行為，是什么法律性質；黃某反悔后，撿錢者是否有歸還的義務；在什么情況下，撿拾者有義務歸還；當街撒錢引起哄搶，造成交通秩序混亂，是否存在刑事風險等。

首先，黃某是成年人，應當對自己處分財產的行為負責。

黃某拋撒貨幣，在法律上屬于拋棄物的所有權；在拋棄之時，貨幣就成了無主物，過路人員基于“先占”，可取得所撿貨幣的所有權。

民法理論一般認為，拋棄物的所有權，屬于單方民事法律行為，一經作出立即生效，且具有不可撤銷性。

即便解釋為“贈與”，撤銷贈與也得在財產權利轉移之前方可為之，現財產權利已轉移到別人手上，也不得撤銷。

就算根據《民法總則》一般民事法律行為制度來考查，要撤銷法律行為，也得存在受欺詐、受脅迫、重大誤解、乘人之危或因信息不對稱出現顯失公平等情形，而本案中并不存在。

因此他認為，黃某拋棄貨幣所有權的行為，是一種確定有效、不可撤銷的行為。換句話說，撿錢者沒有歸還現金的法律義務。

“必須歸還”？

但也有律師提出不同看法。北京市京師（大連）律師事務所安順律師認為，黃先生當街撒錢的行為，并不屬于放棄物權。

法條鏈接：

《民法總則》第133條規定，民事法律行為是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為；

《民法通則》第55條規定，民事行為合法有效的必備要件之一，是行為人的意思表示真實。

黃先生一時沖動發泄、撒錢，這個行為的基礎是非理性，而非理性并不能成為放棄物權的基礎。

其次，若黃先生撒錢的時候曾表示：這些錢送給大家的，則黃先生的行為屬于贈與，撿到錢的人可以不歸還錢款。

但就此次事件來說，黃先生撒錢行為發生之時，既沒有放棄，也沒有贈與的意思表示。

安順律師認為，此次事件中，撿到錢的人屬于不當得利。

法條鏈接：

《民法總則》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”

法條鏈接：

《中華人民共和國刑法》第二百七十條 侵占罪 將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。 將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。 本條罪，告訴的才處理。

需要提出的是，在公共道路上拋撒大量現金，不僅在民事上會出現錢追不回來的后果，還可能存在刑事和行政法律風險。

刑法規定，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的，成立尋釁滋事罪。

在公共道路上拋撒貨幣引發路人哄搶，甚至駕駛機動車的人也停車參與哄搶，就有此風險。

來源：每日經濟新聞、法制網等

蘇州普法（etongshuofa）綜合整理發布