2017年9月7日，遼寧沈陽，戚老太（化名）在一家藥店內昏倒，店主孫先生為她做心肺復蘇時，壓斷了她12根肋骨。事后，戚老太將孫先生告上遼寧省康平縣人民法院，表示需要由他賠償自己的住院費用近萬元，同時待傷殘等級評定后，另需賠償傷殘賠償金。

2020年1月1日，孫先生告訴北京青年報記者，法院已經駁回了戚老太的訴訟請求。

店主為救老人壓斷對方12根肋骨

孫先生的藥店位于沈陽康平縣的一個大型小區北門，小區來往的人比較多。他說，因為自己有其他工作，所以平時藥店都是由父親經營，主要是賣藥，偶爾也簡單地給人瞧瞧頭疼腦熱一類的小病，并給出服藥的建議。

“2017年9月7日上午，我沒有什么事兒，就去幫父親看店。8點多，藥店里來了一位70歲左右的阿姨，她說自己前一天沒有睡好，有點兒胸悶氣短。我拿出血壓計，準備給她測量一下血壓。”孫先生說，“測量過程中，這個阿姨突然倒地，并且沒了呼吸和心跳。我趕緊撥打了120，并開始為她做心肺復蘇。”

孫先生表示，自己有“鄉村醫生證”和“行醫執照”，所以對這位阿姨身體狀況的判斷不會有錯，心肺復蘇的操作也不會出現失誤。整個按壓過程持續了大概十分鐘，其間這位老人曾經恢復了意識。

隨后，救護車趕到將老人送往醫院。經過醫院檢查，戚老太雙側12根肋骨骨折、低鉀血癥、右肺挫傷，共住院18天。

老人將藥店店主告上法院

北青報記者從一家三甲醫院的急救員培訓教員處了解到，心肺復蘇需要以每分鐘100次左右的頻率按壓施救對象，而且要求力度較大。肋骨相對較細，所以在實施心肺復蘇的過程中，非常容易造成骨折或者骨裂。相較于肋骨的骨折和骨裂，搶救生命肯定放在第一位。

“我學過心肺復蘇，整個過程按照規范操作，壓斷肋骨確實沒有想到，但我覺得自己沒有責任。”孫先生說，事情發生后他沒有多想什么，還是繼續經營藥店。

2017年10月，孫先生收到了起訴書，戚老太將他告上法院。原因主要有兩點：一是戚老太認為自己在藥店吃了一顆孫先生給她的藥丸，隨后暈倒；二是孫先生給自己做心肺復蘇，造成自己12根肋骨骨折。

孫先生表示，自己在藥店時建議戚老太服用硝酸甘油，但是并沒有給戚老太吃，也有監控錄像，另外壓斷肋骨屬于做心肺復蘇時不可避免的情況。

此前，戚老太在接受北青報記者采訪時表示，事發時曾服用孫先生給她的一粒藥丸，但具體是什么，已經記不清了，“并不是說不感謝有好心人幫忙，但是如果我身體的問題是因為藥店醫生的失誤造成的，那我就需要他來賠償損失。”

法院駁回老人訴訟請求

1月1日，孫先生告訴北青報記者，等待了兩年多后，自己拿到了康平縣人民法院的民事判決書——法院判定，駁回原告戚老太的訴訟請求。

北青報記者了解到，為處理此案，當地法院先后委托多家鑒定機構進行鑒定，但是鑒定機構均認為超出鑒定能力，不予鑒定。

2018年11月，法院選取沈陽市中級人民法院數據庫中的醫療專家進行咨詢，專家召開聽證會，并對雙方當事人進行詢問。專家得出結論認為，原告戚老太服用硝酸甘油藥品與心臟驟停無必然因果聯系，被告孫先生在給原告戚老太實施心肺復蘇的過程中不違反診療規范，不應承擔搶救過錯。

法院同時認為，孫先生自愿實施緊急救助行為，雖然救助過程中導致戚老太損害，但給老人進行心肺復蘇造成肋骨骨折及肺挫傷無法避免，孫先生的救助行為沒有過錯、不違反診療規范，故孫先生作為救助人對戚老太的損害不承擔民事責任。因此，法院駁回戚老太訴訟請求。

“該扶還是要扶”

孫先生表示，自己有醫師資格證，以后遇到類似情況，還是會出手相救，但是會保留好救人的視頻。

“不久前我帶10歲的兒子出門，看到一個女的騎電動車摔進了路邊的綠化帶。我剛想上去扶，結果被兒子拉住了。他說，爸爸，你再這樣，咱們家的錢都不夠賠了。”孫先生說，“該扶還是要扶，我當時上前和其他人把那個女人扶了起來。”

網友評論噗喲菌：有效的心肺復蘇好像肯定會導致肋骨斷了……兩害相權取其輕，命比較重要。溫順炸毛：專業醫生也會壓斷肋骨的，何況老太年紀大，骨頭脆的不行，心存感激的人是不會要賠償的。抓藥超人小李：高質量的胸外按壓對心臟驟停患者極為重要，其操作要點包括按壓深度要5厘米以上、按壓速度至少100次/分鐘、按壓后讓胸廓完全回彈、減少按壓中斷、避免過度通氣。說實話，高質量的心肺復蘇壓斷肋骨很常見，搶救患者永遠是生命第一！未曉歸來：法律公正，分清責任界限，正義良知才能回歸。孤城煙雨_：真心為了救人，就不應該擔責！不然以后誰還敢救人啊！搞不好自己還搭進去了格雷：孩子拉住父親不讓扶那一幕，還有那句“咱家錢不夠賠”太讓人心酸了……

來源：北京青年報（記者：付垚）