轉自：環球法研

近日，網上流傳一份確認函。確認函中某國企要求代理其買賣合同糾紛案件的律所對訴訟的判決結果作出承諾：

并要求律所在指定的時間給予回復，逾期未回復的，視為律所放棄簽訂訴訟代理合同的機會。

對于這樣的客戶，筆者只想說：同樣是九年義務教育，為何你一枝獨秀。坐下好嗎？陳獨秀同學！

《律師執業管理辦法》（司法部令第134號）第三十三條規定：

律師承辦業務，應當告知委托人該委托事項辦理可能出現的法律風險，不得用明示或者暗示方式對辦理結果向委托人作出不當承諾。

《律師執業行為規范》（2017修訂）第四十四條規定：

律師根據委托人提供的事實和證據，依據法律規定進行分析，向委托人提出分析性意見。

《律師職業道德和執業紀律規范》（2002修訂）第二十六條規定：

律師應當遵循誠實守信的原則，客觀地告知委托人所委托事項可能出現的法律風險，不得故意對可能出現的風險做不恰當的表述或做虛假承諾。

也就是說，律師向客戶承諾訴訟結果是違規的。如果一個律師敢于違規代理案件，這個律師的專業水平也不會好到哪里去。

不能給出肯定性的承諾并非是律師不夠專業或者能力不夠，而是規定不允許律師這么做。

一個觀察：

敢于承諾訴訟結果的律師基本不靠譜，靠譜的律師非常謹慎，不會給出任何不符合規定的承諾。

實際上，訴訟的結果受多種因素的影響，包括基本法律事實、證據情況、法官傾向性、訴訟策略、律師專業水準、國家政策等多方面的因素。有些因素是可控的，有些因素是不可控的，因此訴訟結果本身并非完全可控。

絕大多數律師之所以不愿給出任何肯定性的承諾，還因為：

有些當事人明知道這樣做是違規的，還要求律師這么做。當訴訟結果沒有達到當事人預期的效果時，這些當事人就會到律師協會甚至是司法局投訴律師。

律師面臨的將是嚴厲的處罰。律師被處罰并非是因為訴訟的結果不符合當事人的預期，而是律師給出了不符合規定的承諾。

這并非危言聳聽，而是有血淋淋教訓的案例。律師的最大風險來源往往就是當事人。

江湖險惡，律師不得不防。

最后想請教諸位的是，當你的客戶要求你對訴訟結果作出承諾時，你是如何說服當事人？