然而，此處的“立即”該如何把握？是當天還是24小時之內？實務中沒有統一標準，做法不一。那么，批準逮捕的必須當天執行嗎？

1.不批捕的執行

不批準逮捕的可以分為無罪不捕、存疑不捕、定罪不捕3種情形，不論是哪一種情形，已經被拘留的，其后果都必然是要立即釋放。至于釋放后行政處罰、取保候審、監視居住另當別論。

那么，不批捕的立即釋放中的“立即”的時限該如何把握呢？

根據《公安機關適用刑事羈押期限規定》第8條第2款的規定，在羈押期間發現對犯罪嫌疑人拘留或者逮捕不當的，應當在發現后的12小時以內，經縣級以上公安機關負責人批準將被拘留或者逮捕人釋放，或者變更強制措施。12小時以內，可以作為立即時限的參考，也就是公安機關在收到不批準逮捕決定書后，應當在12小時以內釋放犯罪嫌疑人。

即使對犯罪嫌疑人的刑事拘留期限仍未屆滿，檢察機關作出不批捕決定的，公安機關也應當立即釋放犯罪嫌疑人，不得以拘留期限未屆滿為由對犯罪嫌疑人繼續羈押。另外，對檢察院不批捕的決定需要復議、復核的，都必須先釋放再提根據規定提起復議、復核。

這也是實務中，在收到不批準逮決定書的當天（提前拿到的，以決定書日期為準），無論有多晚，都會去看守所釋放的原因。

2.批準逮捕的執行

再來說說實務中批準逮捕的執行情況，一般分為兩種情形：

一、當天執行

一般情況下，檢察院批準逮捕的當天，先行拘留的，公安機關會前往看守所執行逮捕，尤其是當天是審查批捕的第7天也就是最后1日的，必須當天去執行。否則，就會造成超期羈押。

二、次日執行

次日執行，也就是大部分理解的24小時以內執行，這是實務中非當日執行最常見的做法，也是問題爭議所在。

當然，實務中還有一種情況，比如在審查批捕的第6天公安機關就已經拿到了批準逮捕決定書，只是決定書的日期是第7日的日期，第二天再去執行，此情形不再討論之列，因為按照逮捕決定書的日期，算當日執行。

那么，次日執行一般發生在哪些情形呢？最常見的就是公安提前報捕。以拘留期限延長至30日為例，公安機關在第20天報捕，檢察院提前或者在第7天作出批準逮捕決定，公安在批捕當日來不及去看守所執行，便在次日去執行逮捕。

這樣做的一個理由是，參照拘留的執行，即拘留后應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不超過24小時，逮捕的執行同樣可以在24小時內。因此，次日去執行逮捕也在24小時之內，并無不妥。

還有一個理由是， 即便是批捕決定書次日去執行逮捕，總體也在37日之內，不算違法。而且，就算有所爭議，也有補救的方法，即偵查終結移送審查起訴時，不要把2個月的羈押期限用足，提前幾日即可。

拘留后24小時內送往看守所羈押的規定，一是基于看守所作為我國的專門羈押場所，經過數年努力，在監管、提訊設施、執法監督制度等方面已經非常完善，能夠最大限度地防范犯罪嫌疑人逃跑、自殺、偽造證據，更重要的是能夠有效地防范刑訊逼供等非法取證情況的發生，所以要盡快送看守所執行。

二是考慮到拘留后一般會伴隨著協助進行指認現場、抓獲同案犯罪嫌疑人等情形的發生，需要留有一定的間隔時間，所以將立即執行規定為至遲不超過24小時。

如果被逮捕前未被羈押的，參考拘留執行的規定也無可厚非。

然而，大多數犯罪嫌疑人在逮捕之前已經被采取拘留措施，已經羈押在看守所，不需要預留時間。因此，針對逮捕的執行，法律沒有“至遲不超過24小時”的規定，而只是立即執行。

退一步講，即便參考執行時間，也應當參考“拘留或者逮捕不當的，應當在發現后的12小時以內”的規定。這樣的話，形成體系解釋的統一。

因此，事不過夜，當天執行才是合法合理的。

至于對3日內執行完畢不的疑問，應該不多，這里也順帶解釋一下。法律的確規定“在執行完畢后3日內將執行回執送達作出批準逮捕決定的人民檢察院”，但是請注意，是執行完畢后，而且3日內是送達回執的期限，而非逮捕執行的期限。