給大家普及什么才是正當防衛(wèi)，還有關于防衛(wèi)的一些相關知識，希望對大家有所幫助。

在我們受到的侵害的時候，腦子里想的肯定都是怎么逃脫，這個時候如果反抗過猛怎么辦？很多時候當事人本來只是想正當防衛(wèi)結果變成了防衛(wèi)過當。小編為了讓大家更好的保護自己，下面就給大家普及什么才是正當防衛(wèi)，還有關于防衛(wèi)的一些相關知識，希望對大家有所幫助。

正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

一、正當防衛(wèi)具備的條件

1、必須針對不法侵害行為；

2、必須針對正在進行的對本人或對社會具有危害性的非法侵害行為；

3、防衛(wèi)必須對不法侵害者本人實行，而不能對沒有侵害行為的第三者實行。

防衛(wèi)行為和侵害行為應該大體適應，不應該超過必要限度。我國法律規(guī)定正當防衛(wèi)的行為不負刑事責任。正當防衛(wèi)超過必要限度造成不應有危害的，按防衛(wèi)過當處理，要負法律責任；但在刑事上可酌情減輕或免除處罰。

二、哪些行為絕對不是正當防衛(wèi)

1、打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛(wèi)。2、對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。

3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

6、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續(xù)侵害能力時的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

7、防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當防衛(wèi)”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當防衛(wèi)加害對方。

8、對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

9、對合法行為采取的所謂“正當防衛(wèi)”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的“正當防衛(wèi)”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛(wèi)。

10、起先是正當防衛(wèi)，但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衛(wèi)過當”，不屬正當防衛(wèi)的范疇（出現(xiàn)刑法第二十條第三款規(guī)定的情況例外）。

【相關知識】防衛(wèi)過當

防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。

防衛(wèi)過當需要具備的條件

1、在客觀上具有防衛(wèi)過當?shù)男袨椋?/p>

2、對法侵害人造成了重大的損害；

3、本人在主觀上對其過當結果具有罪過。

為了讓大家更好的理解正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當下面列舉了兩個案例：

1、正當防衛(wèi)案例

一天晚上，田某從同學家歸來，路過一條偏僻的胡同時，從胡同口處跳出一個持刀青年黃某。黃某把刀逼向田華并讓他交出錢和手表。田某扭頭就跑，結果跑進了死胡同，而黃某持刀緊隨其后，慌亂害怕中，田某拿起墻角的一根木棒。向黃某揮去，黃某應聲倒下。田某立即向派出所投案，后經查驗，黃某已死亡。

問題：田某的行為是正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當？為什么？

法律分析：田某的行為是正當防衛(wèi)。根據(jù)刑法第20條第3款規(guī)定：對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為、造成不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。本案中，田某對正在進行持刀搶劫的黃某采取防衛(wèi)行為，將之打死，屬于正當防衛(wèi)。

2、防衛(wèi)過當案例

王某，女。24歲。張某、女，44歲。被害人王大，平素對其妻張某、女兒王某經常打罵虐待。一天深夜，王大對女兒王某強奸2次。王某被強奸后服藥自殺，經搶救未死。其妻張某也曾被王某打后自殺未遂。某年2月27日深夜，王大鉆入王某被窩，意欲強奸，王某不從。王大惟恐其妻發(fā)覺，便回自己被窩。早晨4時許，王大又鉆入女兒王某被窩，王某奮力反抗。王大說：“今天不把你禍害了，我都是你養(yǎng)的。”王某大聲呼救。張某被驚醒后，氣憤地打了王大嘴巴。接著張某按住王大，女兒王某取兩段麻繩將王大的手、腳捆住，并讓其母取來繩子，用繩子將王大勒死。6時許，母女二人投案自首。

問題：對王某、張某應如何定罪處罰？說明理由。

法律分析：王某、張某應以故意殺人罪定罪。理由是：王大在對其女兒實施強奸時，王某、張某將王大予以捆綁，屬于對正在進行的不法侵害行為實施的正當防衛(wèi)。但是，在將王大已被制服失去侵害能力的情況下，王大所實施的不法侵害也隨之結束，王某、張某又對其實施的打擊行為，已失去了正當防衛(wèi)的前提條件，屬于事后防衛(wèi)，應當依法負刑事責任。

以上就是正當防衛(wèi)的相關內容，很多人可能在正當防衛(wèi)的時候容易過當防衛(wèi)，嚴重的話還是需要負刑事責任的，根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果，觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，只是應當減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。

責編：Camilla

來源：找法網（轉載請標明來源）