基本案情

2017年7月的一個晚上，李先生和女兒小圓路過某大廈時被大廈前的景觀噴泉吸引，便和女兒一同前去欣賞。看到噴泉中有好多小朋友在玩耍，小圓興奮得跑到他們中間一同玩耍起來，因為看到在噴頭間穿梭玩耍的小朋友很多，李先生也并未覺得有何不妥，便放心地讓女兒去玩耍，自己則在噴泉外圍看著。

誰知只過了五分鐘，小圓就突然倒地，緊接著哭著走出噴泉，李先生立馬上前詢問，受到驚嚇的小圓卻只是啼哭不止，隨即李先生帶小圓回家洗澡，換掉被噴泉淋濕的衣服。可就在洗澡時，李先生發現女兒下體竟有血跡，急忙把女兒送到醫院治療。

術后，小圓接受了浙江千麥司法鑒定中心嘉興（新聯）所鑒定，鑒定結果為人體損傷十級傷殘，護理期限、營養期限均為兩個月。

事后，李先生通過當地司法所找到了大廈方面，希望可以就小圓受傷一事得到應有的賠償。但雙方對責任劃分以及賠償標準始終無法統一，多次調解均未成功。無奈之下，李先生于2018年1月向嘉善縣法律援助中心申請了法律援助。

辦案經過

縣法律援助中心受理案件后，第一時間指派律師承辦此案。為更好地了解案情，承辦律師前往當地司法所了解本案調解的詳細情況，并調取調解筆錄，確認侵權主體。隨后，承辦律師約見當事人詢問案情，交談中，承辦律師發現李先生更偏向于進行調解，于是聯系大廈方面的負責人，希望雙方可以通過律師調解解決。經面談，大廈負責人表示愿意調解，但認為小圓系農村戶口，應該按照農村標準賠付，無法認同李先生按照城鎮標準賠償的要求。同時，大廈方面認為小圓的監護人沒有盡到監護責任為事件的主要原因。雖承辦律師于情于理，多角度分析，雙方對于責任劃分和賠付標準始終無法達成一致。

為了幫助當事人維護其合法權益，盡快拿到賠償款，今年2月，承辦律師向嘉善縣人民法院提起訴訟，希望通過法院再次進行調解，更快更好地解決此案。最后法院主持庭前調解，通過多方努力，李先生和大廈方達成了調解方案，李先生順利拿到了“城鎮居民標準”的賠償款。

律師點評

本案是一個典型的未成年人受傷害案件，雙方爭執的焦點主要在賠付標準和責任劃分上。

根據浙江省高級人民法院《關于人身損害賠償費用項目有關問題的解答》的規定，“農村戶口的未成年人，跟隨父母在城鎮居住生活，其經常居住地和主要生活消費地在城鎮等情形，一般可按城鎮居民標準計算。”同時在這起糾紛中，大廈方面雖然在廣場兩側設置有“噴泉只可遠觀切莫上前玩耍”的警示，但周邊未設置防護欄，也未對未成年人玩耍行為及時地進行制止，沒有盡到合理注意義務和相應管理義務，應承擔相應責任。其父母作為未成年人的法定監護人，沒有完全履行照看義務，也應承擔相應責任。