21日，民法典婚姻家庭編草案提請(qǐng)十三屆全國人大常委會(huì)第十四次會(huì)議三審。對(duì)婚姻無效或被撤銷的索賠權(quán)、祖輩的隔代探望權(quán)、配偶婚前病史的知情權(quán)等社會(huì)關(guān)注度較高的問題，草案作出了回應(yīng)。

婚姻無效、被撤銷無過錯(cuò)方有權(quán)索賠

據(jù)悉，目前司法實(shí)踐中，婚姻無效或被撤銷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛主要體現(xiàn)為對(duì)同居期間取得財(cái)產(chǎn)的分割問題。但由于現(xiàn)行法律欠缺對(duì)同居期間取得財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬及分割的明確規(guī)定，仍存在同案異判現(xiàn)象。

民法典婚姻家庭編草案二審稿規(guī)定了婚姻無效或者被撤銷的法律后果。此次提請(qǐng)審議的草案三審稿在此基礎(chǔ)上增加一款規(guī)定，即婚姻無效或者被撤銷的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

全國律協(xié)婚姻家庭法專業(yè)委員會(huì)主任李亞蘭表示，對(duì)婚姻無效或被撤銷而受到損害的無過錯(cuò)方的法律保護(hù)和權(quán)利救濟(jì)作出規(guī)定，反映出不僅要從法律原則上否定違法婚姻，還要通過法律責(zé)任的方式使用經(jīng)濟(jì)手段制裁過錯(cuò)行為人的立法取向。草案三審稿對(duì)無過錯(cuò)方利益的保護(hù)力度加大，也將彌補(bǔ)現(xiàn)行婚姻法對(duì)過錯(cuò)方懲罰較輕的現(xiàn)狀。

根據(jù)現(xiàn)行法律，同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。

“‘照顧無過錯(cuò)方’幾個(gè)字過于抽象，主要依靠法官的自由裁量。”北京理工大學(xué)法學(xué)院民法典研究中心主任孟強(qiáng)表示，新增加無過錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求權(quán)之后，無過錯(cuò)方可以主動(dòng)提出賠償請(qǐng)求，法官也可以根據(jù)當(dāng)事人的訴求來作出判斷，指引更為清晰，也更能反映當(dāng)事人的真實(shí)意愿，有利于尊重當(dāng)事人意愿、懲罰過錯(cuò)方。

孟強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，一方當(dāng)事人如果向?qū)Ψ街鲝垞p害賠償，首先需要其屬于無過錯(cuò)方，即其對(duì)婚姻無效或被撤銷不存在過錯(cuò)。此外，還要求婚姻無效或被撤銷導(dǎo)致了無過錯(cuò)方的損失。

隔代探望權(quán)糾紛仍將通過訴訟方式個(gè)案解決

近年來，司法實(shí)踐中，夫妻離婚后老人要求確認(rèn)對(duì)孫輩探望權(quán)的情形越來越多。

現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)；而對(duì)于祖輩的探望權(quán)利，法律并未明確。民法典婚姻家庭編草案曾在一審稿和二審稿中就行使隔代探望權(quán)的情形作出規(guī)定，但在三審稿中，又回歸了現(xiàn)行婚姻法的狀態(tài)。這意味著隔代探望權(quán)的糾紛仍將通過訴訟方式，個(gè)案解決。

對(duì)此，有輿論認(rèn)為，婚姻法未明文禁止隔代探望權(quán)，老人探望孫輩的愿望系應(yīng)當(dāng)滿足的正當(dāng)權(quán)利；但另一方意見指出，孩子的父母是監(jiān)護(hù)權(quán)的第一順位人，為保障直接撫養(yǎng)子女一方生活的穩(wěn)定，需優(yōu)先保護(hù)監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)權(quán)的正常行使。

北京市朝陽區(qū)律師協(xié)會(huì)民事業(yè)務(wù)研究會(huì)副主任楊曉林表示，根據(jù)民法通則的公序良俗原則和中國傳統(tǒng)的家庭倫理道德，應(yīng)準(zhǔn)予祖父母探望孫子，這既有利于未成年人感受親情的溫暖和良好品行的培養(yǎng)，也能讓老人獲得精神慰藉。但這項(xiàng)權(quán)利的行使必須以“兒童利益最大化”為前提，對(duì)于撫養(yǎng)權(quán)人監(jiān)護(hù)權(quán)的正當(dāng)行使、監(jiān)護(hù)人和孩子的生活安寧權(quán)、孩子的意愿予以尊重，以不影響被探望人家庭正常生活為前提。

孟強(qiáng)則表示，如何判斷最利于子女身心健康、最有利于子女成長(zhǎng)，在不同的家庭環(huán)境中有所不同。立法機(jī)關(guān)不作出統(tǒng)一規(guī)定而交由司法進(jìn)行個(gè)案裁量有一定道理。

“這處修改對(duì)法官提出了更高的要求。如何在個(gè)案裁判中進(jìn)行有效解釋，以及如何在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)情理法的統(tǒng)一、法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，是民事審判工作者未來需要認(rèn)真對(duì)待的問題。”他說。

登記前，患重大疾病情況應(yīng)如實(shí)告知對(duì)方

自2003年新修訂的婚姻登記條例施行后，強(qiáng)制婚檢制度退出歷史舞臺(tái)。對(duì)于結(jié)婚前的患病情況是否應(yīng)該告知，什么程度的病情需要告知，輿論存在不同看法。

民法典婚姻家庭編草案三審稿規(guī)定：一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或者人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。

李亞蘭說，這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)了婚前告知義務(wù)，有利于保障另一方的知情權(quán)，防止因?yàn)榛楹蟛“l(fā)給另一方帶來過重的扶養(yǎng)義務(wù)，以及騙婚等道德風(fēng)險(xiǎn)的存在。

關(guān)于條款中“重大疾病”的范圍，李亞蘭表示，隨著醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，一些疾病將可能治愈，為保持法律的延續(xù)性，不宜在法律中規(guī)定何種疾病為重大疾病。重大疾病的界定可與患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病類比，具體應(yīng)當(dāng)交由下位法或者行政、衛(wèi)生部門解決。

那么，強(qiáng)調(diào)對(duì)婚前病史的知情權(quán)是否可能侵犯?jìng)€(gè)人隱私？中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員孫憲忠認(rèn)為，夫妻在共同空間內(nèi)生活，其關(guān)系具有高度親密性，而患病情況和優(yōu)生優(yōu)育具有一定相關(guān)性。考慮到婚姻當(dāng)事人的權(quán)利和利益，應(yīng)當(dāng)要求患病的一方將真實(shí)情況告知對(duì)方，在這里隱私權(quán)要讓位于知情權(quán)。

來源：新華社