這兩種觀點(diǎn)各有各的道理，但是不管生育與否，生育背后的法律規(guī)定與保護(hù)你知道嗎?下面就有這樣的一對恩愛夫妻，要孩子始終未能遂愿，最后丈夫才知道妻子做了絕育，氣得他提出了離婚。那么你覺得這樣的情況法院會(huì)判決離婚嗎?丈夫離婚時(shí)提出精神損害賠償合理嗎?

案情：張三與李四工作中相識(shí)相知相戀，并于2018年登記結(jié)婚，婚后二人一直未生育子女，張三便偷偷去醫(yī)院給自己做了相關(guān)檢查，發(fā)現(xiàn)自身沒有問題，回家和李四說了這個(gè)情況后，才得知妻子在結(jié)婚前就已經(jīng)做手術(shù)絕育了。隨后，張三及張三母親一度要求李四通過手術(shù)恢復(fù)生育能力，但遭到了李四的拒絕。張三在認(rèn)真考慮后，接受了李四拒絕生育這個(gè)事實(shí)，因?yàn)榉蚱迋z雖然沒有孩子，但是感情很好，并且李四承諾會(huì)白頭偕老、不離不棄。

隨著時(shí)間的流逝，生活的瑣碎與不如意越發(fā)明顯，二人不斷發(fā)生矛盾，張三兩次向法院起訴離婚，法院都以不足以證明夫妻感情確已徹底破裂為理由，駁回了訴訟請求。其中，張三除了起訴離婚，還要求李四對自己進(jìn)行賠償，理由是：李四背棄了當(dāng)年白頭偕老的承諾，并導(dǎo)致自己至今未育有子女，因此內(nèi)心受到嚴(yán)重的傷害，要求李四賠償精神撫慰金8萬元，法院審理后駁回了張三的訴訟請求。 律師釋法

通過案情的結(jié)果我們可以看到法律對于生育權(quán)的態(tài)度：自由、自愿。因?yàn)樯皇腔橐龅谋厝唤Y(jié)果，不論男性還是女性都不是生育工具，夫妻雙方均享有生育的權(quán)利，同時(shí)也享有不生育的自由。

根據(jù)《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第51條的規(guī)定可以知道生育權(quán)是自由的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第23條還規(guī)定：丈夫以妻子擅自中斷、阻止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)?，法院不予支?夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照民法典第1079條第三款第五項(xiàng)的規(guī)定處理。

簡單來說就是，男女雙方在繁衍后代問題上享有平等的權(quán)利，當(dāng)彼此因生育權(quán)產(chǎn)生沖突時(shí)，任何一方不得違背他人意愿，并且請求賠償是不被支持的。

這些法條與司法解釋的出現(xiàn)不是偶然，是社會(huì)發(fā)展與文明進(jìn)步的必然。從家庭分工和人的生理構(gòu)造上來看，女性不僅在照顧、撫育子女方面需要付出很多精力，生育過程更無法由男性替代，這就意味著需要獨(dú)自承擔(dān)更多艱辛和風(fēng)險(xiǎn)，如果在男方堅(jiān)持要孩子而女方不愿意的情況下，可以由男方做主，就意味著丈夫享有對妻子身體和意志的強(qiáng)制，這違背了我國《憲法》的根和魂，違背了法律設(shè)立的初衷。因此，保障生育權(quán)的自由，既是對婦女的社會(huì)關(guān)懷和特殊保護(hù)，也是法律公正的體現(xiàn)。