關于常見的賠償項目爭議及其計算標準

機動車交通事故責任糾紛，大部分都會因事故造成事故相對方人身損害，為統一規范賠償項目，各地都對此出臺了相應的計算標準和參考數值。

賠償項目及計算標準和數額基本按照《人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》進行計算。

其中一般爭議焦點多聚集于醫療費用、誤工費用兩個個層面上：

以醫療費用為例，事故相對方醫療過程中應有意識的保留完整的證據，包括醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，病歷和診斷證明等，通過以上證據相互佐證證明實際的醫療費用支出數額。

就誤工費而言，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條，對誤工費的計算標準和對必要證據的要求。事故相對方在舉證中需提供用人單位登記材料、勞動合同、社保證明、連續6個月以上的工資銀行流水及用人單位出具的因誤工收入減少的證明，綜合上述材料一同證明事故相對方系有固定收入的群體，才會按照有固定收入的群體的計算標準計算誤工費。

在訴訟中較為常見的情況是雙方對誤工費的計算標準有著不同的理解，甚至會出現疊加適用標準的現象，譬如主張誤工費應為在誤工期內通過平均工資估算出的實際減少費用。就這種觀點筆者認為是違背法律規定的。

正如上文所述，法律規定的誤工費計算中的表述為，有固定收入的，誤工費應以誤工實際減少的收入予以確認。并未對該類計算標準設置其他要素，而非將以計算無固定收入群體所需的誤工期要素也納入前一標準之中，層層疊加計算，從而違背法律規定實際上會大幅縮減事故相對方的誤工損失。

且，結合實際情況來看，工資的構成通常包括各類薪金、績效、補貼等。機動車交通事故帶來的傷害和影響對工資的整體收入影響也是長足的。若直接以事故相對方在誤工期內較平均工資少發的部分來認定事故相對方的誤工損失確有不妥。