在離婚訴訟期間，經(jīng)濟(jì)相對差一點(diǎn)的女方擔(dān)心爭取撫養(yǎng)權(quán)不利，遂使出極端手段將兒子搶走后藏匿，以迫使男方主動放棄撫養(yǎng)權(quán)。

   近日，南通市崇川區(qū)人民法院家事法庭對這起離婚糾紛案作出一審判決，準(zhǔn)許原告趙楚與被告喬娜協(xié)議離婚，兩人的婚生子小晨隨原告共同生活，被告喬娜在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)將兒子交由原告撫養(yǎng)。

案 情

   2011年，戀愛兩年的趙楚和喬娜走進(jìn)了婚姻的殿堂。兩人都是家中獨(dú)子，婚后，小夫妻倆跟趙楚的父母住在一起，事事都有父母操持，兩人日子過得十分隨性。次年，兒子小晨的如期降生，更給這個家庭增添了無限的樂趣。

   但是好景不長，隨著年齡的增長，趙楚發(fā)現(xiàn)妻子越來越注重容貌的保養(yǎng)。平日里，妻子喜歡到附近的美容院做美容保養(yǎng)，希望自己能夠永葆青春。一次，喬娜甚至瞞著丈夫偷偷借錢去做了整容手術(shù)，這讓趙楚心里很不爽。于是，他就時常呼朋引伴地在外面聚會，打打小牌，喝喝小酒，有時甚至玩得徹夜不歸，這引發(fā)了喬娜的不滿。兩人開始不斷地因為家庭瑣事發(fā)生爭吵。

   2015年，在小晨即將上幼兒園之際，為了擇校的相關(guān)事宜，兩人又一次產(chǎn)生了爭執(zhí)，矛盾很快升級成了兩個家庭的矛盾。于是，這次夫妻倆不約而同地選擇了分居，以逃避對婚姻的不滿。

   原本想著雙方冷靜一段時間就能和好的趙楚，幾個月后等來的卻是妻子起訴離婚的訴狀副本，兩人就此進(jìn)入了離婚的拉鋸戰(zhàn)中。眼瞅著家庭可能就要分崩離析，趙楚的心里對兒子充滿了愧疚，發(fā)誓要盡可能地多陪陪孩子。

   2015年8月的一天，趙楚帶著小晨在商場買了幾件孩子最喜歡的玩具。父子倆有說有笑地從商場偏門出來，這時一輛黑色的轎車突然停在了他們面前。喬娜帶著幾個社會青年忽然從車上走下來，不由分說一把就將趙楚按倒在地，然后喬娜把小晨拉扯著抱上車，車子一溜煙就開走了。

   這一切發(fā)生的太突然了，瞠目結(jié)舌的趙楚絕不會想到，從這一刻起，他就踏上尋覓愛子的漫漫之路。

   原以為在開庭時能向喬娜詢問孩子的下落，但該起離婚訴訟卻因為被告喬娜無理由拒不到庭而被裁定按其自動撤訴處理。

   為了能找到孩子，半年后，趙楚又向南通市崇川區(qū)人民法院家事法庭起訴離婚。然而這一次喬娜僅委托代理人參加訴訟，代理人也拒絕告知喬娜及孩子的下落，2016年4月，法院判決不準(zhǔn)離婚。

   這段時間以來，趙楚總是無時無刻地想著被搶跑的兒子，小晨爺爺奶奶的精神也快到了崩潰的邊緣。為了能找到孩子，趙楚一家耗費(fèi)大量人力、財力在全國不斷尋找小晨和喬娜的蹤跡，不敢放過一絲絲線索，然而這一切都是徒勞。孩子和他的母親如同人間蒸發(fā)了一般，即使找到女方的親屬，不管如何軟磨硬泡，他們都堅決不肯透露二人的下落。

一年后，忍無可忍的趙楚再次向法院起訴，要求終結(jié)這段名存實亡的婚姻，并要求婚生子小晨隨他一起共同生活。

   開庭時，喬娜同之前一樣拒不到庭，也未提供小晨的具體下落，只是通過訴訟代理人告訴他們，小晨已經(jīng)上幼兒園了，如果撫養(yǎng)權(quán)歸她，她愿意離婚。

   經(jīng)過法院調(diào)解，趙楚、喬娜二人就解除婚姻關(guān)系、共同財產(chǎn)分割和共同債務(wù)清償達(dá)成了協(xié)議，兩人的婚姻關(guān)系就此結(jié)束。

   法庭上，喬娜的訴訟代理人表示，喬娜患有先天子宮縱膈癥，不易有孕，且存在生育危險，所以一定不會放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)。所以為了小晨的撫養(yǎng)權(quán)歸屬，這場官司仍要繼續(xù)。

   對孩子由誰撫養(yǎng)更加合適？對此，崇川法院家事法庭經(jīng)審理認(rèn)為，人民法院判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬時，應(yīng)堅持不當(dāng)行為予以抑止原則，任何父母一方將未成年子女作為控制的私人工具，利用子女給對方設(shè)置障礙，不讓對方探望子女，應(yīng)認(rèn)定為不當(dāng)行使監(jiān)護(hù)權(quán)。根據(jù)目前法庭查明的情況，原告及其家庭具有較優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)條件，原告有固定的住所，原告父母愿意幫助原告一同照顧孩子，而被告目前的住房及收入情況不明，法庭無法確定其是否具備足夠的撫養(yǎng)能力，原告的撫養(yǎng)能力優(yōu)于被告，因此確定孩子由原告撫養(yǎng)。至于被告主張其患有先天子宮縱膈癥，但被告生育孩子的事實即說明其未喪失生育能力，并不具有優(yōu)先直接撫養(yǎng)的條件，對被告的該意見不予采納。

   綜上，崇川法院家事法庭遂作出上述一審判決。

誰撫養(yǎng)應(yīng)堅持未成年子女利益最大化原則

     該案承辦法官于勁松介紹說，法律賦予了父母在離婚時爭取撫養(yǎng)子女的權(quán)利，但前提要從有利于孩子的角度出發(fā)，通過合法的手段實現(xiàn)。人民法院在處理涉及未成年子女撫養(yǎng)的離婚案件時，應(yīng)堅持未成年子女利益最大化原則。另外，人民法院在判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬時，應(yīng)當(dāng)對原、被告的不當(dāng)行為予以抑止，倡導(dǎo)建立互助、和睦、文明的家庭關(guān)系。

     本案中，被告在離婚訴訟過程中，強(qiáng)行將孩子搶走后藏匿，至今已達(dá)兩年之久，人為阻斷了原告父子之間的血肉親情，這種過激的行為，容易導(dǎo)致孩子在成長過程中缺乏父親的關(guān)愛，容易造成人格缺陷，不利于孩子的健康成長。同時，被告始終拒絕告知孩子的下落，為了躲避原告及其家人的尋找，始終讓孩子處于不穩(wěn)定的環(huán)境之中，也不利于孩子的身心健康發(fā)展，故判孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸男方。

     于勁松說，父母離婚后，基于親緣關(guān)系的完整家庭解體，已經(jīng)在很大程度上造成了子女情感缺失的精神傷害，故父母不應(yīng)將雙方的矛盾公開化，為滿足自己的人格利益而損害子女的情感利益，從而造成對子女的二次傷害。孩子不是任何一方的私有財富，無論撫養(yǎng)權(quán)的歸屬是誰，父母永遠(yuǎn)是父母，應(yīng)當(dāng)以最有利于孩子成長的方式盡到應(yīng)盡的責(zé)任。希望其他離異家庭未成年子女的父母從本案中吸取教訓(xùn)，妥善處理好因撫養(yǎng)孩子產(chǎn)生的糾紛。（文中當(dāng)事人均為化名）

（作者：顧建兵  嚴(yán)永宏）