近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理一起“湘西黃金茶”地理標(biāo)志商標(biāo)權(quán)無效宣告案。訴爭(zhēng)商標(biāo)“湘西黃金茶”是吉首市經(jīng)果技術(shù)推廣站于2014年12月9日申請(qǐng)注冊(cè)，該商標(biāo)是一枚地理標(biāo)志證明商標(biāo)。原告系保靖縣茶葉產(chǎn)業(yè)開發(fā)辦公室(以下簡(jiǎn)稱原告)，是“保靖黃金茶”這一地理標(biāo)志商標(biāo)的權(quán)利人。原告認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)“湘西黃金茶”申請(qǐng)資料顯示的管理規(guī)則中指定的茶葉產(chǎn)地與客觀情況不符，其指定的茶葉產(chǎn)區(qū)不具備特定的自然生長(zhǎng)環(huán)境及配置要求。訴爭(zhēng)商標(biāo)指定的區(qū)域與“保靖黃金茶”產(chǎn)區(qū)重疊，易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)等原因，于2018年3月23日對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無效宣告。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為，湘西黃金茶與保靖黃金茶均為地理標(biāo)志商標(biāo)，原告認(rèn)為茶葉產(chǎn)地與客觀情況不符，其指定的茶葉產(chǎn)區(qū)不具備特定的自然生長(zhǎng)環(huán)境及配置要求，證據(jù)不足；“湘西黃金茶”中的“黃金茶”為一種功能性綠茶，名稱顯著性較弱，“湘西”為其顯著識(shí)別部分，與引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分“保靖”可相區(qū)分。雖然二者指定的區(qū)域有所重疊，但雙方地理標(biāo)志證明商標(biāo)均系真實(shí)標(biāo)示了其商品來源于各自指定地區(qū)以及該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)，二者并存使用在茶商品上，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。原告不服上述裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

來源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)站