最高人民法院發(fā)布《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，就司法實踐中爭議較大的夫妻共同債務認定問題作出了明確規(guī)定，并合理分配舉證證明責任，平衡保護各方當事人合法權益。

根據(jù)這部由四個條款組成的司法解釋，夫妻共同簽署、事后追認的債務、夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，都應認定為夫妻共同債務，如果未舉債的夫妻一方認為該債務不屬于夫妻共同債務，應當承擔相應的舉證證明責任。夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

小編帶您換個角度看司法解釋

在日常生活中

我們往往站在事務開始前或者事務進行中

對很多事務擁有規(guī)劃和選擇的權利

是起始端視角

需要作出防備和預計

公證的功能之一就是預防糾紛

現(xiàn)在我們一起切換到預防視角

解讀一下這部司法解釋吧！

離婚夫妻：你的債，我不背背

N

小明和小紅夫妻結婚十年，小紅是位公司職員，工作與收入穩(wěn)定，相夫教子。小明三年前辭職創(chuàng)業(yè)，成為公司股東。小明因公司經(jīng)營以個人名義借了500萬元外債，小明和小紅離婚后，債主把小明和小紅告上法院，要求還款。

按照原來的法律規(guī)則，除非小明和小紅婚內(nèi)做過夫妻財產(chǎn)約定明確財產(chǎn)、債務各管各，而且已經(jīng)債主已經(jīng)知道這個約定，小紅才可以不還錢。這就是過去讓人頭痛的“被負債”問題。新司法解釋出臺后，小明以個人名義借錢用于公司經(jīng)營，離婚后，這筆債小紅無需償還。如果債主要讓小紅還債，得找出證據(jù)證實借錢是小紅同意的或者借的錢小明夫妻用來做日常消費了。

創(chuàng)業(yè)新銳：成家立業(yè)望兩全全

N

時光往前回溯三年。

小明和小紅結婚七年，小明辭職和朋友做的創(chuàng)業(yè)公司因業(yè)務擴張要借錢。小明和小紅為了該不該借錢糾結不休。小紅擔心小明為公司去借的錢萬一還不上，整個家搭進去也不夠賠。有朋友出了“假離婚”的歪主意，這離婚可不是隨便說著玩呢！

關于夫妻債務問題，我國長期將夫妻視為一體，對外身份、財產(chǎn)、債務混同，權益責任也混同。按照原來的法律規(guī)則，或許真有很多這樣的“被離婚”。一些創(chuàng)業(yè)者因融資問題常常被迫選擇“孤身一人”的家庭策略。然而，社會發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)了多重身份、權益的細分，按照夫妻債務的新司法解釋，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人是很難追究夫妻兩人共同償還的。從這個角度講，創(chuàng)業(yè)新銳可以選擇夫妻自我明確區(qū)分的方式兩全事業(yè)與家庭。

債權人：共債共簽勿模糊糊

N

小明向隔壁老王借30萬，約好一個月歸還，兩人有模有樣地找了個借款合同模板簽字捺印。三個月后，小明沒還上這30萬，老王找上門要求還錢。小明說這錢還不上，得多緩緩，小明媳婦說這30萬自己根本不知道也沒見過，憑啥要還？老王吃了個閉門羹，這錢能起訴他們夫妻兩人一起還嗎？老王后悔當初沒叫小紅也來合同上簽個字。

在日常生活中，借貸的發(fā)生很普遍，過去法律規(guī)則在夫妻債務問題遵循“原則上推定共同債務”+“夫妻約定例外排除”+“舉證債權人明知或應當知曉”的邏輯順序。出現(xiàn)糾紛后，證據(jù)難尋覓，本次新司法解釋強調(diào)夫妻共同債務形成時的“共債共簽”原則，意在引導債權人在形成債務尤其是大額債務時，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭，加強事前風險防范，盡可能要求夫妻共同簽字。

新婚小夫妻：財產(chǎn)早規(guī)劃劃

N

小明和小紅結婚當年，房價還沒那么高，他們只是共同裝修了一個24小時熱水的家。如今小明表弟要結婚，準夫妻倆和各自的父母已經(jīng)為了房產(chǎn)問題、按揭貸款怎么償還等問題爭議了幾回合。聽多了那句話“現(xiàn)在年輕人的感情都難說”，小明表弟也已經(jīng)開始懷疑人生和自己。未婚妻最終提出了簽個婚前財產(chǎn)約定協(xié)議的要求。

婚姻法自2001年大修以來，已經(jīng)出臺了4次司法解釋，夫妻財產(chǎn)問題的規(guī)則貫徹始終。制度選擇自然與社會經(jīng)濟狀況密切相關。當家庭生活已經(jīng)超出柴米油鹽等日常需求，全民參與投資理財已成常態(tài)，許多夫妻債務糾紛不再是家庭內(nèi)部事務，已緊密融入了市場和社會。夫妻之間享有日常家事代理權和對共同財產(chǎn)的平等處理權，一旦感情破裂，曾經(jīng)愛我的人傷我卻是最深，容易給一方可乘之機，使另一方“被負債”。法律保護夫妻任何一方的合法權益，其實法律也是愛情的守護神。恩愛夫妻明算賬，財產(chǎn)債務早規(guī)劃，兼顧情感與理性的平衡。婚姻的契約化現(xiàn)象說明民眾的權利意識有所增強，這或許是社會進步的一個標志。