丈夫因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛欠債40萬元，妻子需不需要共同償還?近日，安徽省淮南市中級(jí)人民法院對(duì)一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案作出二審判決，駁回黃某夫妻的上訴，認(rèn)定在妻子程某知情并同意的情況下，丈夫黃某處分共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。

　　2009年8月，黃某與趙先生簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定將自己在一家公司持有的4%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙先生，并收取趙先生40萬元轉(zhuǎn)讓款，但一直沒有辦理股權(quán)變更登記。趙先生多次要求退還款項(xiàng)未果。2014年雙方發(fā)生糾紛后，趙先生向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)主持，雙方達(dá)成還款協(xié)議，黃某承諾分兩次退還該40萬元。協(xié)議簽訂后黃某依然沒有還款，趙先生訴至鳳臺(tái)縣人民法院。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未實(shí)際履行，黃某應(yīng)按照約定退還該筆40萬元轉(zhuǎn)讓款。程某與黃某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)產(chǎn)生于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，程某應(yīng)該對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。一審判決黃某和程某共同償還趙先生40萬元。

　　宣判后，黃某和程某夫妻二人不服，共同提起上訴。淮南中院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某主張系被脅迫情況下簽訂還款協(xié)議缺乏證據(jù)支持，并且其一審答辯已自認(rèn)收到該筆40萬元，只是強(qiáng)調(diào)股權(quán)沒有過戶的過錯(cuò)在于趙先生。二審期間，黃某推翻一審陳述，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，二審不予采信。另外，根據(jù)黃某和程某夫婦一審答辯，黃某本無意轉(zhuǎn)讓股權(quán)給趙先生，但趙先生與程某系親戚關(guān)系，程某經(jīng)不住趙先生央求才做通黃某思想工作，同意轉(zhuǎn)讓該筆股權(quán)。可見，程某對(duì)黃某轉(zhuǎn)讓股權(quán)一事是知情并明確同意的，由此處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)由夫妻二人共同承擔(dān)返還責(zé)任。

　　■連線法官■

　　夫妻同意處分共同財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)生債務(wù)屬共同債務(wù)

　　本案的特點(diǎn)在于，二審法院審理期間，最高人民法院發(fā)布了新的司法解釋，關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定有了新的標(biāo)準(zhǔn)。由于《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》2018年1月18日剛開始施行，對(duì)于司法解釋的理解還有不同認(rèn)識(shí)。在審理本案時(shí)，有當(dāng)事人提出，根據(jù)該解釋第一條第一款“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”的規(guī)定，無論是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議還是還款協(xié)議均無程某簽字，也未獲得程某追認(rèn)，程某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。對(duì)此，法官認(rèn)為，從立法技術(shù)角度來說，立法不可能完全預(yù)見并窮盡列明一切情形。所以該解釋第一條在列明“共同簽字”和“事后追認(rèn)”外，還使用了一個(gè)“等”字，這說明除“共同簽字”和“事后追認(rèn)”兩種情形外，只要是夫妻共同意思表示的負(fù)債行為，亦應(yīng)夫妻共同承擔(dān)。另外，該解釋第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”因此，對(duì)于是否屬于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，不能只注重考察是否有“共同簽字”和“事后追認(rèn)”等行為外觀，還要考察該債務(wù)是否有用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的內(nèi)容實(shí)質(zhì)。本案中，該股權(quán)系黃某和程某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而程某對(duì)黃某處分股權(quán)是知情并明確同意的，由此產(chǎn)生的債務(wù)理應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。

　　來源：人民法院報(bào)