2018年12月25日，最高人民法院發(fā)布第20批指導性案例（指導案例102-106號），本次指導案例均為刑事案例，其中的第105號案例明確，以營利為目的，通過邀請人員加入微信群的方式招攬賭客，根據競猜游戲網站的開獎結果等方式進行賭博，設定賭博規(guī)則，利用微信群進行控制管理，在一段時間內持續(xù)組織網絡賭博活動的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設賭場”。

指導案例105號

洪小強、洪禮沃、洪清泉、李志榮開設賭場案

（最高人民法院審判委員會討論通過2018年12月25日發(fā)布）

關鍵詞  刑事/開設賭場罪/網絡賭博/微信群

裁判要點

以營利為目的，通過邀請人員加入微信群的方式招攬賭客，根據競猜游戲網站的開獎結果等方式進行賭博，設定賭博規(guī)則，利用微信群進行控制管理，在一段時間內持續(xù)組織網絡賭博活動的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設賭場”。

相關法條

《中華人民共和國刑法》第303條第2款

基本案情

2016年2月14日，被告人李志榮、洪禮沃、洪清泉伙同洪某1、洪某2（均在逃）以福建省南安市英都鎮(zhèn)閥門基地旁一出租房為據點（后搬至福建省南安市英都鎮(zhèn)環(huán)江路大眾電器城五樓的套房），雇傭洪某3等人，運用智能手機、電腦等設備建立微信群（群昵稱為“尋龍訣”，經多次更名后為“（新）九八屆同學聊天”）拉攏賭客進行網絡賭博。洪某1、洪某2作為發(fā)起人和出資人，負責幕后管理整個團伙；被告人李志榮主要負責財務、維護賭博軟件；被告人洪禮沃主要負責后勤；被告人洪清泉主要負責處理與賭客的糾紛；被告人洪小強為出資人，并介紹了陳某某等賭客加入微信群進行賭博。該微信賭博群將啟動資金人民幣300000元分成100份資金股，并另設10份技術股。其中，被告人洪小強占資金股6股，被告人洪禮沃、洪清泉各占技術股4股，被告人李志榮占技術股2股。

參賭人員加入微信群，通過微信或支付寶將賭資轉至莊家（昵稱為“白龍賬房”、“青龍賬房”）的微信或者支付寶賬號計入分值（一元相當于一分）后，根據“PC蛋蛋”等競猜游戲網站的開獎結果，以押大小、單雙等方式在群內投注賭博。該賭博群24小時運轉，每局參賭人員數十人，每日賭注累計達數十萬元。截至案發(fā)時，該團伙共接受賭資累計達3237300元。賭博群運行期間共分紅2次，其中被告人洪小強分得人民幣36000元，被告人李志榮分得人民幣6000元，被告人洪禮沃分得人民幣12000元，被告人洪清泉分得人民幣12000元。

裁判結果

江西省贛州市章貢區(qū)人民法院于2017年3月27日作出（2016）贛0702刑初367號刑事判決：一、被告人洪小強犯開設賭場罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。二、被告人洪禮沃犯開設賭場罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。三、被告人洪清泉犯開設賭場罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。四、被告人李志榮犯開設賭場罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。五、將四被告人所退繳的違法所得共計人民幣66000元以及隨案移送的6部手機、1臺筆記本電腦、3臺臺式電腦主機等供犯罪所用的物品，依法予以沒收，上繳國庫。宣判后，四被告人均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認為，被告人洪小強、洪禮沃、洪清泉、李志榮以營利為目的，通過邀請人員加入微信群的方式招攬賭客，根據競猜游戲網站的開獎結果，以押大小、單雙等方式進行賭博，并利用微信群進行控制管理，在一段時間內持續(xù)組織網絡賭博活動的行為，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設賭場”。被告人洪小強、洪禮沃、洪清泉、李志榮開設和經營賭場，共接受賭資累計達3237300元，應認定為刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，其行為均已構成開設賭場罪。

（生效裁判審判人員：楊菲、宋征鑫、蔡慧）

轉自：法律顧問工作室

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯(lián)系刪除。