李某與江某從小一起長(zhǎng)大，青梅竹馬，2012年8月共同購(gòu)買位于上海市嘉定某小區(qū)房屋作為婚房，2012年10月登記結(jié)婚。2014年李某、江某生育女兒小君。

2016年，江某意外懷孕，李某認(rèn)為多子女能夠使下一代互幫互助，更能減輕下一代贍養(yǎng)的壓力，強(qiáng)烈要求江某生下孩子；但江某根據(jù)其工作環(huán)境和前期服用胃藥及女兒小君強(qiáng)烈反對(duì)生育二胎等情況，認(rèn)為其不適宜生育二胎。李某、江某無法就是否生育二胎達(dá)成一致意見。

點(diǎn)擊圖片左右滑動(dòng)查看

▼

2016年7月，江某前往醫(yī)院終止妊娠，并在當(dāng)天搬離上述婚房，之后雙方無任何通信往來。2016年8月，李某向上海市嘉定區(qū)人民法院提起訴訟，要求解除其與江某的婚姻關(guān)系。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

1、江某擅自中止妊娠的行為，是否侵犯李某的生育權(quán)。

2、江某與李某關(guān)于是否生育發(fā)生糾紛，是否致使感情確已破裂而導(dǎo)致離婚。

經(jīng)過對(duì)案件的審理，法院認(rèn)為：李某、江某系自由戀愛、自主婚姻，婚姻基礎(chǔ)較好，并生育有子女，雙方間已建有一定的夫妻感情。現(xiàn)引起夫妻矛盾的主要原因在于二人對(duì)是否生育二胎沒有達(dá)成一致意見，雙方間尚無夫妻感情徹底破裂的法定情形。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：原告李某要求與被告江某離婚的訴訟請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。

【律師看法】

第一，江某終止妊娠行為未侵犯李某的生育權(quán)

所謂生育權(quán)，是指公民依法通過兩性自然或人工受精受孕、懷胎、分娩以及無性生殖的方法，繁衍養(yǎng)育后代的權(quán)利。生育權(quán)是法律賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，夫妻雙方各自都享有生育權(quán)，只有夫妻雙方協(xié)商一致共同行使這一權(quán)利，生育權(quán)才能得以實(shí)現(xiàn)。

《婦女權(quán)益保障法》賦予已婚婦女不生育的自由，強(qiáng)調(diào)婦女在生育問題上享有的獨(dú)立權(quán)利，不受丈夫意志的左右。如果妻子不愿生育，丈夫不得以其享有生育權(quán)強(qiáng)迫妻子生育。

因此，李某并不能以本人享有生育權(quán)對(duì)抗江某享有生育決定權(quán)，故江某單方終止妊娠不構(gòu)成對(duì)李某生育權(quán)的侵犯。

第二，夫妻感情尚未徹底破裂

引起夫妻矛盾的主要原因在于二人對(duì)是否生育二胎沒有達(dá)成一致意見，雙方間尚無夫妻感情徹底破裂的法定情形。

【法條鏈接】

   1.《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》

   第五十一條  婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。

   2.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）

   第九條  夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?

   夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項(xiàng)的規(guī)定處理。

   3.《婚姻法》

   第三十二條   男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

   人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

   有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

   （一）重婚或有配偶者與他人同居的

   （二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的

   （三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的

   （四）因感情不和分居滿二年的

   （五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

    一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

來源: 華律網(wǎng)-張玲莉律師