借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內(nèi)涵不一樣。
　　首先先明確一點：借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。
　　從最基本的意義上看這兩者就有明顯區(qū)別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系;而欠條是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)。
　　借條與欠條的時效性有著很大區(qū)別。
　　借條與欠條的時效性關(guān)系著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達(dá)20年。
　　借款事實借條背后一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。
　　在打借條的時候，出借人剛剛、正在或者即將把物品或者款項交付給借用人，為了確認(rèn)這個“流動”的事實才用借條加以固定。
　　欠條一般是結(jié)算或者證明財產(chǎn)所有與占有的相反狀態(tài)，也就是所有權(quán)人的東西被占有人占有、使用，這種狀態(tài)在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認(rèn)這種狀態(tài)的存在。
　　

欠條與借條有什么區(qū)別(借條跟欠條有什么區(qū)別嗎)

欠條和借條雖然只有一字之差，但事實上有很大的區(qū)別，其法律時效性有很大的不同。　　...

借條跟欠條有什么區(qū)別(借條與欠條有什么區(qū)別)

借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內(nèi)涵不一樣。首先先明確一點：借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區(qū)別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系;而欠條是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)。借條與欠條的時效性有著很大區(qū)別。借條與欠條的時效性關(guān)系著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達(dá)20年。借款事實借條背后一般存在著資金或者實物的流動，但欠......

借條跟欠條有什么區(qū)別(欠條和借條有何區(qū)別)

借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內(nèi)涵不一樣。　　首先先明確一點：借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。　　從最基本的意義上看這兩者就有明顯區(qū)別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系;而欠條是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)。　　借條與欠條的時效性有著很大區(qū)別。　　借條與欠條的時效性關(guān)系著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達(dá)20年。　　借款事實借條背后一般存在著資金......