為法院獨(dú)立裁判，點(diǎn)贊！檢察院兩次抗訴說判輕了，法院直接改判無罪

編者按：在刑事案件中，不光是律師、當(dāng)事人擔(dān)心檢察院抗訴，有時(shí)候法官也擔(dān)心，就不敢做無罪判決。但是本案的成都市中院和四川省高院，面對(duì)三級(jí)檢察機(jī)關(guān)的抗訴，堅(jiān)持做出了正確的無罪判決，打破了潛規(guī)則，是一次以審判為中心的判決。特別引用，以致敬。判決書來源：四川省成都市中級(jí)人民法院，后附省高院裁定書四川省成都市中級(jí)人民法院刑事判決書（2014）成刑終字第293號(hào)抗訴機(jī)關(guān)四川省雙流縣人民檢察院。原審被告人楊某。四川省雙流縣人民法院審理四川省雙流縣人民檢察院指控原審被告人楊某犯盜竊罪一案，于二〇一四年五月二十二......

快遞公司分揀員竊取快遞物品是職務(wù)侵占還是盜竊？

【裁判要旨】快遞公司分揀員在受公司安排經(jīng)手涉案財(cái)物過程中，利用經(jīng)手財(cái)物這一便利，采用秘密手段將公司管理財(cái)物竊為已有，其行為符合職務(wù)侵占罪的犯罪要件，不構(gòu)成盜竊罪。同時(shí)，由于其侵占的財(cái)物價(jià)值尚未達(dá)到職務(wù)侵占罪的定罪起點(diǎn)，依法不應(yīng)以犯罪論處。按照法律規(guī)定，人民法院對(duì)刑事上訴程序?qū)嵭腥鎸彶椋皇苌显V（抗訴）范圍的限制，二審法院根據(jù)案件的具體情況，既未支持一審法院以盜竊罪對(duì)原審被告人定罪判刑的判決，也未支持檢察機(jī)關(guān)量刑畸輕‘’的抗訴意見，直接改判原審被告人無罪是正確的。案號(hào)：一審：（2014）雙流刑初......

江蘇常州律師事務(wù)所(江蘇常州律師事務(wù)所人員)

江蘇常州正氣浩然律師事務(wù)所 江蘇常州嘉鵬律師事務(wù)所江蘇東臻律師事務(wù)所江蘇常州友聯(lián)律師事務(wù)所\江蘇常州常武律師事務(wù)所 我只知道這么多了 啊。　　。　　...