最高法法官：“部分篡改型”行為不構成虛假訴訟罪

行為人在與他人存在真實的民事法律關系的情況下，采取偽造證據、虛假陳述等手段篡改部分案件事實，騙取人民法院裁判文書的行為，即所謂部分篡改型行為不構成虛假訴訟罪。但部分篡改型虛假訴訟行為中的手段行為構成犯罪的,依照刑法相關規定定性處理。行為人在實施部分篡改型虛假訴訟行為過程中,其具體手段可能構成其他犯罪,如行為人偽造證據時偽造了某單位的印章或者行為人有指使他人作偽證的行為,對此可以依照刑法第280條、第307條等規定以偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪,妨害作證罪等犯罪定罪處罰。虛假訴訟罪具體......

利用“失效借條”虛假訴訟怎樣定性

案情　2分歧意見　3評析　　筆者同意第三種意見。理由如下：　　第一，董某的行為構成虛假訴訟罪既遂。根據刑法第307條規定，虛假訴訟罪保護的法益具有選擇性，就該罪名在刑法分則中的設置章節而言，其保護的主要法益是正常的司法秩序。所以，就侵害正常的司法秩序而言，虛假訴訟罪屬于行為犯，構成既遂，只要求行為人實施的犯罪行為符合本罪構成要件的客觀結果。同時，從立法目的來看，只要行為人通過捏造事實、偽造證據等手段，向法院提起虛假訴訟，侵害了司法的純潔性，即構成本罪構成要件的客觀結果，至于法院是否作出裁判等，只......

虛假訴訟罪立案標準_2021虛假訴訟罪量刑標準和認定構成要件

概念 虛假訴訟罪，是指以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。 ......