首先，根據(jù)盜竊罪的有關(guān)犯罪的界限，盜竊公用電信設(shè)施同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和破壞公用電信設(shè)施罪的，按照其中處罰較重的罪處罰。
　　 　　其次，您的朋友破壞的就是使用中的電信設(shè)施，而且價(jià)值達(dá)十幾萬(wàn)元，根據(jù)《刑法》124條之規(guī)定，犯破壞公共電信設(shè)施罪的，處3年以上7年以下有期徒刑，造成嚴(yán)重后果的，處7年以上有期徒刑。
　　 　　但是我剛才說(shuō)了，這個(gè)罪名的量刑必須和盜竊罪相比較，而相比之下，您朋友的案件后果嚴(yán)重，情節(jié)惡劣，比起這個(gè)罪名，以盜竊罪定性是比較重的，根據(jù)《刑法》264條之規(guī)定，犯盜竊罪的，處3年一下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。
　　這樣比較起來(lái)，您朋友很有可能被檢察院起訴為盜竊罪，而且屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的盜竊罪。
　　但是，由于您的朋友不是主犯，應(yīng)該量刑不是很重，但是會(huì)在10年左右，你需要請(qǐng)的是刑事辯護(hù)律師，但是只要是您的朋友所盜竊的東西能全部追回，并且能夠很好的配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查的話，認(rèn)罪態(tài)度較好的話，應(yīng)該又會(huì)輕一點(diǎn)，而對(duì)于您這個(gè)案件來(lái)說(shuō)，案件事實(shí)清楚，證據(jù)也確實(shí)充分，即便請(qǐng)律師，也只是辯護(hù)你朋友屬于從犯啊 什么的，效果會(huì)有，但是不是很明顯，因?yàn)闄z察院一般起訴的罪名，法院大多數(shù)情況下是完全接受的，至于刑事庭審中的律師的作用，只是在量刑的時(shí)候相對(duì)輕一點(diǎn)。
　　 　　我建議您還是請(qǐng)一名律師為好，我在檢察院待過(guò)一段時(shí)間，而案件背后的事情，你們還要多跑跑，自己不要去，最好委托律師去，因?yàn)闄z察官是不會(huì)見(jiàn)與案件有關(guān)的除了律師之外的任何人的。
　　您懂我的意思嗎？
　　 　　至于上面那位朋友說(shuō)的涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪是沒(méi)有依據(jù) 的。
　　 　　有什么不懂的，您可以隨時(shí)問(wèn)我。
　　如果我的意見(jiàn)不能采納，也請(qǐng)您諒解 呵呵。
　　

盜竊罪不請(qǐng)律師會(huì)判的嚴(yán)重嗎(盜竊罪到法院了有必要請(qǐng)律師嗎)

首先要想信公檢法機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程的公平公正，但如果委托律師介入案件，可通過(guò)專業(yè)知識(shí)尋找有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)，有可能對(duì)案件更有利。 追答：...

盜竊罪不請(qǐng)律師會(huì)判的嚴(yán)重嗎

法院會(huì)依照刑法的規(guī)定，根據(jù)盜竊數(shù)額來(lái)判決。律師只是為被告提供服務(wù)，不影響法院的判決。...

犯了盜竊罪不請(qǐng)律師會(huì)怎么樣(盜竊罪不請(qǐng)律師會(huì)判的嚴(yán)重嗎)

其已經(jīng)涉嫌盜竊罪，且數(shù)額巨大，如果沒(méi)有其他法定從輕、減輕條件等，可能會(huì)被判處3年有期徒刑，你說(shuō)的動(dòng)機(jī)確實(shí)的話，加上贓物能被追回，法院可以對(duì)其適用緩刑...