
定罪的證據(jù)充分的話,律師也是無能為力的,只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據(jù)。 如果定罪的不充分,律師可以根據(jù)案情和證據(jù)的情況,看看是否可以選擇無罪辯護。 所以,這要和律師協(xié)商確定的。 ...
醉駕犯罪嫌疑人(或被告人)可以不聘請律師。是否需要律師為其辯護,司法機關(guān)根據(jù)案件事實決定。 醉駕屬于犯罪行為。同其他犯罪行為一樣,犯罪嫌疑人(或被告人)有權(quán)利聘請律師作為辯護人。犯罪嫌疑人(或被告人)符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條第二款之規(guī)定的,人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。 附錄1、《中華人民共和國刑事訴訟法》(節(jié)選) 第三十二條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權(quán)以外,還可以委托一至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人: (一)律師......
人民檢察院審查起訴案件,認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當追究刑事責任的,應(yīng)當作出起訴決定。 認為不具備起訴條件的,應(yīng)當作出不起訴決定。 不起訴分三種情形: 第一,犯罪嫌疑人有《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的下列情形之一的,人民檢察院應(yīng)當作出不起訴決定:第一,情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認為是犯罪的。 第二,犯罪已過追訴時效期限的。 第三,經(jīng)特赦令免除刑罰的。 第四,犯罪嫌疑人、被告人死亡的。 第五,其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。 第二,《刑事訴訟法》第142......
不足辯護成功案例.jpg)
人民檢察院審查起訴案件,認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當追究刑事責任的,應(yīng)當作出起訴決定。 認為不具備起訴條件的,應(yīng)當作出不起訴決定。 不起訴分三種情形: 第一,犯罪嫌疑人有《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的下列情形...
人民檢察院審查起訴案件,認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當追究刑事責任的,應(yīng)當作出起訴決定。 認為不具備起訴條件的,應(yīng)當作出不起訴決定。 不起訴分三種情形: 第一,犯罪嫌疑人有《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的下列情形...
定罪的證據(jù)充分的話,律師也是無能為力的,只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據(jù)。 如果定罪的不充分,律師可以根據(jù)案情和證據(jù)的情況,看看是否可以選擇無罪辯護。 所以,這要和律師協(xié)商確定的。
定罪的證據(jù)充分的話,律師也是無能為力的,只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據(jù)。 如果定罪的不充分,律師可以根據(jù)案情和證據(jù)的情況,看看是否可以選擇無罪辯護。 所以,這要和律師協(xié)商確定的。
定罪的證據(jù)充分的話,律師也是無能為力的,只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據(jù)。 如果定罪的不充分,律師可以根據(jù)案情和證據(jù)的情況,看看是否可以選擇無罪辯護。 所以,這要和律師協(xié)商確定的。
定罪的證據(jù)充分的話,律師也是無能為力的,只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據(jù)。 如果定罪的不充分,律師可以根據(jù)案情和證據(jù)的情況,看看是否可以選擇無罪辯護。 所以,這要和律師協(xié)商確定的。
定罪的證據(jù)充分的話,律師也是無能為力的,只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據(jù)。 如果定罪的不充分,律師可以根據(jù)案情和證據(jù)的情況,看看是否可以選擇無罪辯護。 所以,這要和律師協(xié)商確定的。
定罪的證據(jù)充分的話,律師也是無能為力的,只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據(jù)。 如果定罪的不充分,律師可以根據(jù)案情和證據(jù)的情況,看看是否可以選擇無罪辯護。 所以,這要和律師協(xié)商確定的。
如果交警證據(jù)確鑿 的話 請律師也起不了太大的作用. 該怎么判 還怎么判. 如果律師確實牛B 頂多可以稍微減輕一些. 但是想要辯護無罪 那是不可能的