案情簡介：賭債不受法律保護

某與姚某、郁某系朋友。張某于2010年4月在姚某開設(shè)的香煙店里與呂某認識。同月28日，張某因賭博翻本之需向呂某借款。當日潘某強通過蘇州銀行以張某為收款人，出具了一張1000000元的銀行本票給呂某。該晚，在姚某的口頭擔保下，張某與郁某賭博輸?shù)?000000元。次日，張某將本票背書給姚某，姚某當天將該本票提示付款至其賬戶后，轉(zhuǎn)帳770000元給郁某。同年5月初，在姚某的口頭擔保下，張某與郁某賭博輸?shù)?00000元，呂某替張某歸還了該300000元。同年5月5日，張某向呂某出具了借條一份，載明：今有張某向呂某借人民幣1404000元整，借款期為1個月，以房產(chǎn)抵押，房屋所有人張某。呂某主張2010年4月28日其另行出借100000元現(xiàn)金給張某，該1404000元中的4000元為借款一個月的利息。姚某因2009年至2010年間多次組織他人在其香煙店從事賭博活動，于2011年3月18日被法院以賭博罪判處有期徒刑十個月，緩刑一年。呂某訴至法院要求張某歸還借款1404000元。

法院判決：賭博是國家明令禁止的活動，其借貸關(guān)系不受法律保護，駁回其訴訟請求。

賭博產(chǎn)生的債務(wù)經(jīng)常以借條、欠條等形式存在，借條上往往不會注明該債務(wù)系賭博債務(wù)。法官在審理民間借貸案件中發(fā)現(xiàn)存在涉賭因素時，應(yīng)從嚴審查借貸關(guān)系的合法性。原告不僅要舉證證明其與被告借款事實的存在及款項的實際交付，還應(yīng)舉證證明該借貸關(guān)系合法有效。被告反駁借貸關(guān)系主張賭博債務(wù)并舉證證明，當被告舉證達到引起合理懷疑的程度時，原告還應(yīng)就借款形成的時間、地點、經(jīng)過、借款資金來源及資金交付方式、約定的借款用途、還款期限、還款方式、利息在場人、等有關(guān)細節(jié)詳細說明。賭博是國家明令禁止的違法活動，對于明知其所出借的款項系他人用來從事違法活動而仍然出借的，其借貸關(guān)系不受法律保護。

律師說法：什么是非法債務(wù)呢?

非法是指違反法律的禁止性規(guī)定或者處于法律沒有規(guī)定的范疇。債務(wù)是指債權(quán)人向債務(wù)人提供資金，以獲得利息及債務(wù)人承諾在未來某一約定日期償還這些資金和利息。非法債務(wù)

是違反法律的禁止性規(guī)定或者處于法律沒有規(guī)定的范疇 ，債權(quán)人向債務(wù)人提供資金，以獲得利息及債務(wù)人承諾在未來某一約定日期償還這些資金和利息。

以上就是關(guān)于“賭債不受法律保護，什么是非法債務(wù)呢”的案例介紹。在這里要提醒大家，對非法債務(wù)的認定，要結(jié)合發(fā)生借貸關(guān)系的時間、地點、借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等因素綜合予以認定。

文章來源：淘債寶