催收非法債務行為的犯罪認定界分

【摘要】《刑法》第293條之一催收非法債務罪對于高利貸或非法放貸的認定，應以市場報價利率（LPR）的4倍為基準，同時以36%的實際年利率作為區(qū)分非法債務為絕對違法債務與相對違法債務的基準，兩種基準具有不同職能，可以在刑法體系中共存。以較輕程度的不法行為催收相對違法債務的場合，只以催收非法債務罪論處；以較輕程度的不法行為催收絕對違法債務的場合，可能構成敲詐勒索罪，與催收非法債務罪系想象競合犯；以嚴重不法行為催收相對違法債務的場合，不構成財產(chǎn)犯罪，但可能構成侵犯人身權利犯罪，與催收非法債務罪系想象競......

太康尋釁滋事罪

刑法第293條規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；在公共場所起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的。 浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳的《關于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的意見》 浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳關于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的意見 本省各級人民檢察院、人民法院、公安局： 現(xiàn)將《關于辦理尋釁......

如何準確認定虛假訴訟罪與“虛假訴訟”型詐騙犯罪

裁判要旨1.債務未清償?shù)那闆r下，利用虛假訴訟的手段提起民事訴訟，不宜認定為第三百零七條之一第三款規(guī)定的非法占有他人財產(chǎn)。2.區(qū)分虛假訴訟罪與虛假訴訟型侵犯財產(chǎn)犯罪，應結合全案證據(jù)，綜合分析其主觀目的和具體行為，做到準確定罪量刑。基本案情公訴機關指控：自2013年以來,張某甲(另案處理)伙同被告人常某甲、雷某甲在對外高息放貸活動中,糾集被告人劉某甲、劉某乙、溫某甲、蔡某甲、李某甲及馬某甲(另案處理)等人,逐步形成以張某甲為首要分子,以常某甲、雷某甲、劉某甲、劉某乙、馬某甲、蔡某甲、李某甲、溫某甲等......