1、適用性不同：法律援助只適用于特定人群、特定案件，，社會律師適用全部人群、全部案件。 2、特點不同：接受法律援助的只能是自然人，不能是公司，社會律師可以代理自然人、公司、其他組織民事法律主體及刑事犯罪嫌疑人/被告人/被害人。 3、針對性不同：法律援助只針對訴訟案件，社會律師可以將觸角伸到訴前，避免通過訴訟解決糾紛。 4、人員不同：法律援助一次只指派最初始的一個審級（勞動仲裁、一審、二審、再審、執行分別為一個審級），一個審級結束產生下一審級的，可能就不會指派，即使指派，也要重新提交申請、重新指派別的律師，即一個法援律師只能參與案件一部分，而不可能參與全程。社會律師如果不是當事人主動解除委托，可以一直做到強制執行階段，即拿到錢為止。 擴展資料： 注意事項： 1、因為申請人的錯誤或者責任侵犯了別人的合法權益而引起的訴訟案件。 2、申請人不能提供訴訟案件的相關證據和材料。 3、不需要訴訟的案件而直接由行政機關處理。 4、申請人不如實提供證據，出具虛假證明來欺騙法律援助工作者。 5、需要訴訟的案件是屬于不足3000元的債權債務類的糾紛。 6、其他經過管理部門認定，法律援助機構對外聲明不受理的案件。 參考資料來源：百度百科-法律援助 參考資料來源：百度百科-律師

法律援助和請律師有什么區別(法律援助和請的律師哪個更管用)

自己請律師需要承擔律師費，法律援助是犯罪嫌疑人出現法定情況沒有聘請律師由法院指定律師援助進行辯護的制度，或者犯罪嫌疑人由于貧困請不起律師而申請法律援助?！　?..

法律援助和請的律師哪個更管用(司法援助的律師還是自己請的律師好)

1、適用性不同：法律援助只適用于特定人群、特定案件，，社會律師適用全部人群、全部案件。 2、特點不同：接受法律援助的只能是自然人，不能是公司，社會律師可以代理自然人、公司、其他組織民事法律主體及刑事犯罪嫌疑人/被告人/被害人。 3、針對性不同：法律援助只針對訴訟案件，社會律師可以將觸角伸到訴前，避免通過訴訟解決糾紛。 4、人員不同：法律援助一次只指派最初始的一個審級（勞動仲裁、一審、二審、再審、執行分別為一個審級），一個審級結束產生下一審級的，可能就不會指派，即使指派，也要重新提交申請、重新指派......

法律援助和請的律師哪個更管用(法律援助好還是律師好)

1、適用性不同：法律援助只適用于特定人群、特定案件，，社會律師適用全部人群、全部案件?！　?2、特點不同：接受法律援助的只能是自然人，不能是公司，社會律師可以代理自然人、公司、其他組織民事法律主體及刑事犯罪嫌疑人/被告人/被害人?！　?3、針對性不同：法律援助只針對訴訟案件，社會律師可以將觸角伸到訴前，避免通過訴訟解決糾紛?！　?4、人員不同：法律援助一次只指派最初始的一個審級（勞動仲裁、一審、二審、再審、執行分別為一個審級），一個審級結束產生下一審級的，可能就不會指派，即使指派，也要重新提交申......